Решение Дубненского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 5-4/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Аверичевой О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Аверичевой О.А. о взыскании кредитной задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Аверичевой О.А. был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Аверичевой О.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества N - автомобиля марки "данные изъяты". Аверичева О.А. в соответствии с п.4.3 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными (аннуитентными) платежами в срок до 18 числа каждого календарного месяца, однако в нарушение условий договора неоднократно уклонялась от их исполнения, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты", из которых текущий долг по кредиту составил "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", неустойка за нарушение сроков оплаты - "данные изъяты" комиссия за ведение ссудного счета - "данные изъяты". Истец просит взыскать в его пользу расходы задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы по оценке заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей с обращением взыскания на предмет залога.

Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверичева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Пп.1 п.3 ст.9 ФЗ от 10.12.2003 г. N173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" предусматривает, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничений.

Согласно кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Аверичевой О.А. в долларах США, порядок расчетов (платежей) между сторонами предусмотрен в той же иностранной валюте - долларах США, что соответствует положениям ст.140 и 317 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аверичевой О.А. был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Аверичевой О.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества N - автомобиля марки "данные изъяты". Аверичева О.А. в соответствии с п.4.3 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными (аннуитентными) платежами в срок до 18 числа каждого календарного месяца, однако в нарушение условий договора неоднократно уклонялась от их исполнения, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты", из которых текущий долг по кредиту составил "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", неустойка за нарушение сроков оплаты - "данные изъяты", комиссия за ведение ссудного счета - "данные изъяты". Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей, которые АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит взыскать с ответчика.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); выпиской по счету (л.д.10-12, 24-26, 27-31); справкой о начислении и погашении штрафов (л.д.13-23); копией требования о досрочном погашении кредита (л.д.32); копией анкеты-заявления на предоставление кредита (л.д.33-36); копией кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-45); копией договора залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49); копией акта приема-передачи (л.д.50); копией договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56); копией платежного поручения от (л.д.24, 25); копией поручения на перечисление денежных средств (л.д. 59); копией паспорта (л.д.60-61); копией паспорта транспортного средства (л.д.62); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.63); копией лицензии на осуществление банковских операций (л.д.64-66); копией выписки из протокола Общего собрания акционеров (л.д.67-68); свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.69-70); копией устава АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (л.д.71-88); копией счета N (л.д.89); копией договора N на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-110) ; копией акта приема-передачи (л.д.111-112); отчетом N об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.113-155).

Согласно представленного в материалы дела отчета N об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.113-155) произведенной ЗАО "Аудит и Консалтинг" размер рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Аверичевой О.А., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Аверичевой О.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки "данные изъяты", установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

При рассмотрении данного дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает требование о взыскании с ответчика вышеуказанных затрат, понесенных истцом и подтвержденных представленными в материалы дела документами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Аверичевой О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Аверичевой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения.

Взыскать с Аверичевой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты"

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки "данные изъяты", установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: