Решение Дубненского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 12-4/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Дмитровского отделения к Беляковой В.И. и Исаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" - Дмитровского отделения (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Беляковой В.И. и Исаевой Г.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Дмитровского отделения N Сбербанка России ОАО задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Беляковой В.И. заключен кредитный договор N, согласно которому Беляковой В.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой "данные изъяты" годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов - не позднее "данные изъяты" каждого месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. С целью обеспечения вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Исаевой Г.А. был заключен договор поручительства N, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Беляковой В.И. ее обязательств солидарно. ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в общей сумме "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - сумма основного долга, "данные изъяты" рублей - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" рубль - неустойка по просроченной ссуде, "данные изъяты" рубль - неустойка по просроченным процентам.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Белякова В.И. и Исаева Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Беляковой В.И. заключен кредитный договор N, согласно которому Беляковой В.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой "данные изъяты" годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов - не позднее "данные изъяты" каждого месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. С целью обеспечения вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Исаевой Г.А. был заключен договор поручительства N, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Беляковой В.И. ее обязательств солидарно. ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в общей сумме "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - сумма основного долга, "данные изъяты" рублей - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" рубль - неустойка по просроченной ссуде, "данные изъяты" рубль - неустойка по просроченным процентам.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: справкой о размерах остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (л.д.3), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4-8), копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9-10,11-12); копией расходного кассового ордера (л.д.13); копией кредитного договора (л.д. 14-16); копией договора поручительства (л.д. 17); копией срочного обязательства (л.д.18); копией заявления на выдачу кредита (л.д.19); копией заявления анкеты (л.д.20-22); квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.23).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Беляковой В.И., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, и к ответчику Исаевой Г.А., которая является поручителем и в силу закона несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Беляковой В.И. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Дмитровского отделения к Беляковой В.И. и Исаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляковой В.И. и Исаевой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Дмитровского отделения задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты".

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Федеральный судья