Решение Дубненского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 г.

Решение Дубненского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ N 36 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Редькин А.В. обратился в Дубненский суд с иском к ГУ УПФ N36 по г. Москве и Московской области, просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тем, что он проработал по Списку N 1 на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях не менее 10 лет (п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"). Истец просит обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с Дата по Дата в должности инженера и с Дата по Дата в должности младшего научного сотрудника, научного сотрудника и старшего научного сотрудника в ИЯФ НЯЦ РФ (13 лет 06 месяцев 14 дней).

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что в указанные периоды он работал в должностях и был постоянно занят на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Дата истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда N36 по г.Москве и Московской области для назначения пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии N от Дата ГУ УПФ РФ N36 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что в указанные периоды работы документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях согласно Списку 1 раздела XXII, позиции 12201000-1754б утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года. Истец полагает, что отказ ГУ УПФ РФ N36 является необоснованным, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с Дата по Дата года он работал в Институте ядерной физики Академии наук Казахской ССР (ИЯФ АН КазССР) и в Институте атомной энергии национального ядерного центра Республики Казахстан (ИАЭ НЯЦ РК). К трудовым обязанностям истца относились операции по проведению регламентных ремонтных и эксплуатационных работ с элементами активной зоны атомного реактора, сборка и испытание узлов и элементов из урана и бериллия, загрязненных радиоактивными веществами, работы с открытыми радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. В связи с чем, просит суд признать за ним право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды его работы.

Представитель ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда N36 по г.Москве и Московской области - Федорчук Е.В. с иском не согласна, считает, что в период работы Редькина А.В. в должности инженера, младшего научного сотрудника, научного сотрудника и старшего научного сотрудника в ИЯФ НЯЦ РФ документально не подтверждена постоянная занятость в течении всего рабочего времени с радиоактивными веществами, предусмотренными Списком N 1 от 26 января 1991 года, раздела XXII, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Редькина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дата Редькин А.В. обратился в ГУ ПФР N 36 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии от Дата N 27 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет в должностях, предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Таким образом, законодателем право на получение пенсии по старости, ранее установленного статьей 7 срока, для мужчин по достижении возраста 50 лет, связывается с наличием трудового стажа не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и наличием страхового стажа не менее 20 лет.

Отказывая в удовлетворении требований Редькину А.В. в назначении пенсии, комиссия по пенсионным вопросам исходила из того, что истец не имеет необходимого специального стажа, поскольку период его работы в должности инженера, младшего научного сотрудника, научного сотрудника и старшего научного сотрудника в ДГП ИЯФ НЯЦ РК (ранее Алматинское отделение Института атомной энергии Национального ядерного центра Республики Казахстан (НЯЦ РК) было преобразовано в Алматинский филиал Института атомной энергии (ИАЭ НЯЦ РК (приказ N от Дата; Институт ядерной физики АН РК переименован в Дочернее государственное предприятие ИЯФ НЯЦ РК - приказ N от Дата; Алматинский филиал ИАЭ присоединен к ДГП ИЯФ НЯЦ РК - приказ N от Дата) с Дата по Дата в стаж работы на работах с особо вредными веществами зачтен быть не может.

Суд не может согласиться с мнением комиссии по пенсионным вопросам и прихоит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку право истца на льготную пенсию подтверждено справками о работе, дающими право на пенсию от 20.10. 1997 года N б/н и N лд., согласно которым истец постоянно и непосредственно производил работы в зоне ионизирующего излучения реактора ВВР-К, а также экспериментальные работы с открытыми радиоактивными источниками ионизирующих излучений с активностью на рабочем месте более 10 милликюри радия 226, актом сверки факта льготной работы, согласно которому Редькину А.В. в спорный период работы производилась доплата за вредность за работу в особо вредных условиях труда в размере 15%, установлена сокращенная продолжительность рабочего дня 7 часов 12 минут и дополнительный отпуск продолжительностью 24 рабочих дня, атткстацией рабочего места Редькина А.В. и справкой, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтверждающей постоянную занятость на работе в условиях радиационной вредности реактора ВВР-К, а также трудовой книжкой Редькина А.В..

Списком N 1 в разделе XXII в позиции 12201000-1754б к особо вредным и особо тяжелым условиям труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту отнесена работа рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

В пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской федерации от 22 мая 1996 г. N 29 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.96 N 1181) разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Представленными суду документами подтверждается, что в период с Дата по Дата Редькин А.В. работал в должности инженера лабораторных рентгеноструктурных исследований, с Дата переведен в группу плазменных исследований в лабораторию физики ядерно-энергетических установок на должность инженера, с Дата переведен в связи с утверждением новой структурной научных и других подразделений института младшим научным сотрудником в лабораторию физики ядерно-энергетических установок; с Дата принят в порядке перевода в Институт атомной энергии НЯЦ РК Алматинского отделения на должность научного сотрудника лаборатории физики ядерно-энергетических установок, Дата переведен на должность старшего научного сотрудника лаборатории физики ядерно-энергетических установок; с Дата истец уволен по собственному желанию, т.е. 13 лет 06 месяцев и 14 дней.

Таким образом, собранными и исследованными в суде доказательствами подтверждается, что в спорный период истец был постоянно и непосредственно занят с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте более 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Редькина А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к иску Редькина А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ N 36 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать за Редькиным А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ N 36 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы для досрочного назначения Рудькину А.В. трудовой пенсии по старости по статье 27 п.1 п.п. 1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ и в стаж для конвертации пенсионных прав периоды его работы с Дата по Дата в должности инженера; с Дата по Дата в должности младшего научного сотрудника, научного сотрудника и старшего научного сотрудника в Институте ядерной физики АН КазССР и Институте атомной энергии НЯЦ РК Алматинского отделения, а всего 13 лет 06 месяцев и 14 дней и назначить Рудькину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с момента обращения за пенсией - с Дата.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Григорашенко О.В.