Решение Дубненского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 г.

Решение Дубненского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Г.В. к ГУ УПФ N 36 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фролова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ N 36 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ N 36) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований ссылается на те обстоятельства, что 28.07.2011 г. обратилась в ГУ УПФ N 36 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеющему специальный стаж более 25 лет. Однако протоколом N 48 от 26.10.2011 г. комиссии ГУ УПФ N 36 в назначении досрочной пенсии ей было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности музыкального руководителя детского сада в "данные изъяты", документально не подтверждено нахождение в административном отпуске по уходу за ребенком до 1 года; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности музыкального руководителя детского сада в "данные изъяты" исключен в связи с тем, что документально не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение Российской Федерации. Также не были включены в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя музыкально-теоретических дисциплин в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "данные изъяты" в должности учителя музыки в муниципальном общеобразовательном учреждении "данные изъяты"", так как не выполнялась норма рабочего времени, согласно условию п. 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных должностях в вышеуказанных образовательных учреждениях не включен в специальный трудовой стаж на том основании, что в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781не выполнено одно из условий, а именно: на 01.01.2001 г. у истицы отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев. Также не были включены в ее специальный трудовой стаж периоды нахождения в командировках общей продолжительностью 38 дней. Истица полагает, что отказ ГУ УПФ N 36 включить указанные периоды работы в ее специальный трудовой стаж является необоснованным, в связи с чем она обратилась в суд. Просит суд обязать ГУ УПФ N 36 признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную пенсию с момента обращения за назначением пенсии.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования к ГУ УПФ N 36, Фролова Г.В. просила суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные исковые требования поддержала в полном объеме.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Фролова Г.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Ларина И.С, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истца Фроловой Г.В. - адвокат Ларина И.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд включить в специальный трудовой стаж указанные в иске периоды работы и обязать ответчика назначить истице досрочную пенсию с момента обращения за ее назначением, то есть с 28.07.2011 г. При этом дополнительно пояснила, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен ответчиком из специального трудового стажа необоснованно, так как несохранение работодателем сведений о предоставлении истице декретного отпуска в указанный период является обстоятельством, не зависящим от ее волеизъявления, и не может являться основанием для отказа включить в специальный трудовой стаж вышеуказанный период работы. Как указано в архивной справке, имеющейся в материалах дела, истице был предоставлен отпуск без сохранения зарплаты по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период также подлежит зачету в стаж истицы. Также не согласна с отказом ответчика включить в специальный трудовой стаж истицы следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указала, что как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ N норма рабочего времени истицы с ДД.ММ.ГГГГ по 2006 г. в том числе и в указанный период времени, в " "данные изъяты"" составляла 1, 25 ставки. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени в гимназии N "адрес" составляла 1 ставку учителя, поэтому в указанные периоды истицей полностью выполнялась требуемая норма рабочего времени. Оспаривает отказ во включении в специальный трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что если исходить из того, что в стаж необходимо включать период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж истицы составляет 16 лет 11 мес. Указала, что ответчиком также необоснованно исключены из специального стажа периоды нахождения истицы в командировках.

Представитель ответчика - ГУ УПФ N 36 Федорчук Е.В., действующая по доверенности, иск не признала, указав, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком не был включен ГУ УПФ N 36 на том основании, что не сохранились приказы по личному составу и лицевые счета работников. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен, так как в указанный период истица работала в "данные изъяты" и ею документально не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение Российской Федерации. Также не были включены в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные периоды не приняты к зачету на том основании, что истицей не выполнена норма рабочего времени, согласно условию п. 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный трудовой стаж на том основании, что в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781не выполнено одно из условий, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ у истицы отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев.. Также не были включены в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В. периоды нахождения ее в командировках и в административных отпусках общей продолжительностью 02 мес. 09 дней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования Фроловой Г.В. о назначении досрочной трудовой пенсии подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного данным ФЗ, в частности, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Материалами дела установлено, что согласно записям в трудовой книжке, Фролова Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности музыкального руководителя детского сада в "данные изъяты", которое с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в "данные изъяты"".

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен ГУ УПФ N 36 в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В. по тем основаниям, что ей документально не подтвержден период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком до 1 года.

С указанным решением пенсионного фонда суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N/F-644 национальный архив "данные изъяты" не может дать сведения о предоставлении декретного отпуска Фроловой Г.В., так как приказы по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и лицевые счета работников детского сада в архив не поступили и им не известно их местонахождение. Из этой же справки следует, что Фроловой Г.В. был предоставлен отпуск без сохранения зарплаты по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что несохранение работодателем сведений о предоставлении истице декретного отпуска в указанный период является обстоятельством, не зависящим от ее волеизъявления, и не может являться основанием для отказа во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы. Каких-либо доказательств, опровергающих факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, суду не представлено. Следовательно, отказ ГУ УПФ N 36 зачесть в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 год, является неправомерным, а требования истицы о включении указанного периода работы в ее специальный стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит включению в специальный трудовой стаж период нахождения Фроловой Г.В. в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Не был включен в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в "данные изъяты" "данные изъяты", так как период страхового стажа, приобретенный на территории "данные изъяты" после ДД.ММ.ГГГГ может быть принят к зачету только при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение РФ, чего истицей документально не подтверждено.

Свой отказ включить указанный период работы в специальный трудовой стаж истицы ГУ УПФ N 36 мотивировал ст. 25 Соглашения между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Министерством благосостояния Латвийской Республики о сотрудничестве в области социального обеспечения от 18.12.2007 г., подписанное 20.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 указанного Соглашения:

- за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до 1 января 1991 г. на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает та Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией. То есть стаж, приобретенный в период до 1 января 1991 года, рассматривается наравне со стажем того государства, на территории которого гражданин постоянно проживает в момент обращения за пенсией.

- за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после 1 января 1991 г., каждая Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории.

В соответствии с пунктом 1 части 2 Статьи 25 Договора гражданам Российской Федерации по их желанию и на основании заявления может устанавливаться пенсия согласно российскому законодательству. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Как следует из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Фроловой Г.В., по желанию и на основании заявления истицы, ею был выбран вариант рассмотрения вопроса о назначении ей пенсии по законодательству РФ, вместе с тем, Фроловой Г.В. документально не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение Российской Федерации, что в данном случае является необходимым для включения в специальный трудовой и страховой стаж периода работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в "данные изъяты".

При таких обстоятельствах отказ ГУ УПФ N 36 зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в "данные изъяты" является обоснованным, а исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Свой отказ включить в специальный трудовой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ N 36 мотивировал тем, что Фроловой Г.В. не выполнена норма рабочего времени.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве основной должности Фролова Г.В. работала в "данные изъяты" "данные изъяты" в должности преподавателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этом же учреждении в должности преподавателя на условии совмещения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Фролова Г.В. работает в муниципальном образовательном учреждении "данные изъяты" в должности учителя музыки.

Согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ до 2006 года норма рабочего времени Фроловой Г.В. составляла 1,25 ставки; 0,3 ставки с 2007 г.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выполнялась норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как следует из справки N 03 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, норма рабочего времени Фроловой Г.В. составляла 0,83 ставки учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,94 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 1 ставку учителя.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должностях и учреждениях, указанных в п. 1.1 - 1.14 соответствующих разделов Списка не подлежит суммированию с работой, протекавшей в должностях в учреждениях, предусмотренных в пункте 2 разделов Списка.

Работа в должности преподавателя в "данные изъяты" предусмотрена п. 2 указанного Списка.

Работа в должности учителя музыки в "данные изъяты"" предусмотрена п. 1 Списка.

На основании указанной нормы закона норма рабочего времени в "данные изъяты" не может быть суммирована с нормой рабочего времени в "данные изъяты"

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Г.В. не выполнена норма рабочего времени и указанные периоды работы не подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени Фроловой Г.В. в "данные изъяты" составляет 1 ставку учителя, в связи с чем отказ ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж в этой части является неправомерным.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен ответчиком из специального трудового стажа на том основании, что в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781не выполнено одно из условий, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ у Фроловой Г.В. отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев.

С данным выводом ГУ УПФ N 36 суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781работа в должностях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1ноября 1999 г. по 31декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Однако, учитывая продолжительность работы 15 лет 05 месяцев 02 дня, включенной ответчиком в специальный трудовой стаж и продолжительность включенного судом в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истицы в должности музыкального руководителя детского сада в Екабпилсском производственном объединении строительных материалов и конструкций в календарном исчислении продолжительностью 1 год 06 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ стаж истицы составляет 16 11 месяцев, в связи с чем период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен пенсионным органом необоснованно.

Также не были включены в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В. периоды нахождения ее в командировке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 38 дней, с чем суд не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статья 167 ТК РФ предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Следовательно, период нахождения в командировках является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поэтому период нахождения в командировках подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что специальный стаж Фроловой Г.В. по состоянию на момент обращения в ГУ УПФ N 36 составляет 21 год 06 месяцев 20 дней.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истицы в должности музыкального руководителя "данные изъяты" "данные изъяты" в календарном исчислении продолжительностью 1 год 06 месяцев; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истицы в должности преподавателя в "данные изъяты" в календарном исчислении продолжительностью 01 год 01 день; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы истицы в должности учителя музыки в "данные изъяты"", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исключены из специального трудового стажа истицы необоснованно. Также необоснованно были исключены периоды нахождения истицы в командировках продолжительностью 38 дней. С учетом указанных периодов работы специальный трудовой стаж истицы составит более 25 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного данным ФЗ, в частности, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Истица на момент обращения 27.07.2011 г. за досрочным назначением трудовой пенсии выработала требуемую продолжительность специального стажа, поэтому ее требования о назначении пенсии с момента обращения являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку Фролова Г.В. обратилась в ГУ УПФ N 36 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии вместе со всеми необходимыми для назначения пенсии документами 28.07.2011 года, с этой даты у нее возникло право на указанную досрочную пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Г.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ N 36 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Фроловой Г.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя детского сада в Екабпилсском производственном объединении строительных материалов и конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя музыки в "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных должностях в вышеуказанных учреждениях.

- периоды нахождения в командировке - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в удовлетворении исковых требований Фроловой Г.В. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки в "данные изъяты" "данные изъяты"

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда N 36 по г. Москве и Московской области назначить Фроловой Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 28 июля 2011 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: