Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 февраля 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Андреевой С.В., ее представителя, допущенного к участию в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, - Андреева Ю.В., эксперта Стрельцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" /ОАО СК "Альянс"/ к Андреевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "РОСНО", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Андреевой С.В. о взыскании "данные изъяты" руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошло столкновение двух транспортных средств. В счет страхового возмещения водителю второй автомашины выплачена сумма в размере "данные изъяты" руб., согласно отчету "данные изъяты" Поскольку эта автомашина признана не подлежащая восстановительному ремонту, она передана страховщику, реализована за "данные изъяты" руб. РСА выплатило "данные изъяты" руб. Таким образом, ответчица обязана возместить ущерб в размере "данные изъяты" руб. / "данные изъяты"/.

Представитель ОАО СК "Альянс" просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Андреева С.В. иск признала в части, сославшись, что выплаченная по договору страховая сумма в размере "данные изъяты" руб. является завышенной, указанные в отчете "данные изъяты"" повреждения не соответствует причиненным в результате ДТП.

Третье лицо Бакластов Ю.А. в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив эксперта ООО "АКСИОМА"" Стрельцова С.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено и не оспорено ответчиком, что ДТП, в результате которого повреждена принадлежащая Бакластову Ю.А. Мазда, произошло по вине Андреевой С.В.

Так как данная автомашина признана не подлежащая восстановительному ремонту, на основании соглашения она передана страховщику, которым выплачено Бакластову Б.А. по договору добровольного страхования транспортного средства страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб.

Из материалов дела следует, что ОАО СК "Альянс" реализовало данное транспортное средство за "данные изъяты" руб.; "данные изъяты" руб. возместил РСА.

Так как принадлежащий Бакластову Б.А. ущерб причинен по вине Андреевой С.В., требования ОАО СК "Альянс" о его возмещении в порядке суброгации в связи с страховой выплатой, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Определяя размер причиненного указанному транспортному средству действительного ущерба в результате данного ДТП, суд приходит к следующему.

Эксперт ООО "АКСИОМА" Стрельцов С.Н. подтвердил правильность заключения за N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реальный ущерб при условии конструктивной гибели автомашины "данные изъяты", с учетом выплаченной суммы в связи с ее дальнейшей реализации / "данные изъяты" руб./, определен в размере "данные изъяты" руб.

При этом эксперт указал о невозможности определить стоимость восстановительного ремонта этой автомашины из-за отсутствия описания повреждений. фотографий.

Данное заключение является обоснованным, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N; 73-ФN. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 ГК РФ

В представленном отчете "данные изъяты"", в котором стоимость ликвидных остатков поврежденной автомашины "данные изъяты" определена в размере "данные изъяты" руб.не приведен метод исследования, отсутствуют сведения об эксперте /образование, стаж работы по специальности/.

С учетом совокупности этих обстоятельств это отчет суд может положить в обоснование стоимости ликвидных остатков поврежденной автомашины "данные изъяты".

Считает его обоснованным в соответствии с заключением эксперта Стрельцова С.Н., в сумме, с учетом выплаченной от реализации, "данные изъяты" руб. / "данные изъяты"/, а не "данные изъяты" руб.

Принимая во внимание, что "данные изъяты" руб. возмещены РСА, ответчица обязана возместить истцу ущерб в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с назначением экспертизы по оценке действительного ущерба ответчицей понесены расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Так как она обязана возместить ущерб в размере 12 271 руб. вместо предъявленного к взысканию, истец обязан частично оплатить расходы по экспертизе - в сумме "данные изъяты"

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" /ОАО СК "Альянс"/ к Андреевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части.

В счет возмещения ущерба взыскать с Андреевой С.В. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" "данные изъяты" руб., расходы по государственной пошлине - "данные изъяты" руб., - всего "данные изъяты" руб. / "данные изъяты"./.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в счет частичного возмещения расходов по экспертизе в пользу Андреевой С.В. "данные изъяты" руб. / "данные изъяты"./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

Судья