Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Метальниковой О.Ю. к ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК", внешнему управляющему Карандеевой С.Н., ЗАО "Риэлт Инвест Строй" о признании права собственности на квартиру, возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Метальникова О.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК", внешнему управляющему Карандеевой С.Н., ЗАО "Риэлт Инвест Строй" о признании права собственности на квартиру, возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в виде квартиры N; взыскать с ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" в пользу истца судебные расходы за составление технического и кадастрового паспортов в размере "данные изъяты" коп.; взыскать солидарно с ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" и ЗАО "Риэлт Инвест Строй" судебные расходы за изготовление сметы по невыполненным работам в размере "данные изъяты".; взыскать солидарно с ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" и ЗАО "Риэлт Инвест Строй" стоимость невыполненных работ по квартире N на основании сметы в размере "данные изъяты".; взыскать с ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК", ЗАО "Риэлт Инвест Строй", Карандеевой С.Н. моральный ущерб в размере "данные изъяты".; взыскать солидарно с ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" и ЗАО "Риэлт Инвест Строй" неустойку в размере "данные изъяты".

В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО "ИСК МИК" поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как в связи с процедурой банкротства в отношении ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" введено наблюдение. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Истец Метальникова О.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит, к следующему.

Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные дела рассматривают дела о несостоятельности /банкротстве/.

В соответствии с требованиями ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности /банкротстве/" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления этих требований.

Определением арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 г. в отношении ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" введено наблюдение.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, связанные с денежными обязательствами, к ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" подлежат рассмотрению арбитражным судом Московской области - по месту нахождения должника.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Так как заявленные Метальниковой О.Ю. к ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, ходатайство о прекращении производства по настоящему иску является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.166, абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК" - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Метальниковой О.Ю. к ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания МИК", внешнему управляющему Карандеевой С.Н., ЗАО "Риэлт Инвест Строй" о признании права собственности на квартиру, возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Железнодорожный горсуд.

Судья

Мотивированный текст определения

изготовлен 07 марта 2012 года