Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Челидзе Н.Т.,

с участием Алифанова С.Н., представителя ООО "Дейзи" - Морикова В.В., эксперта ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифанова С.Н. к 000 "Дейзи" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алифанов С.Н. обратился в суд с иском к 000 "Дейзи" в защиту прав потребителя о взыскании стоимости приобретенного им телефона "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" руб., выплате компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., возмещении расходов по оплате экспертизы - "данные изъяты" руб., в связи с участием эксперта в суде - "данные изъяты" руб., взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований сослался, что приобретенный им у ответчика ДД.ММ.ГГГГ телефон не соответствует качеству товара - на экране имеется пятно.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что данный дефект образовался в результате неправильного хранения и эксплуатации телефона со стороны покупателя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.503 ГК РФ, п.3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; по требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО "Дейзи" телефон "данные изъяты", серийный номер N с гарантией в течение года.

Непосредственно после приобретения данного товара / ДД.ММ.ГГГГ/ Алифанов С.Н. обратился с заявлением о замене телефона, так как на экране появилось пятно.

Эти обстоятельства подтверждены заключением эксперта Автономной Некоммерческой Организации Центр "Независимая Экспертиза" ФИО5, который в судебном заседании подтвердил, что данный дефект является заводским, и образовался не вследствие ненадлежащего хранения и его эксплуатации покупателем.

Представителем ответчика не представлены доказательства в подтверждение, что обнаруженный в проданном истцу товаре дефект образовался в результате неправильного хранения или эксплуатации телефона покупателем.

Так как материалами дела подтверждено, что ООО "Дейзи" продало Алифанову С.Н. телефон "данные изъяты", серийный номер N, ненадлежащего качества, требования о возврате покупной цены в сумме "данные изъяты" руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении прав потребителя подлежит выплате компенсация морального вреда.

Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

С учетом нарушений, стоимости товара ненадлежащего качества, последствий нарушений прав Алифанова С.Н. суд находит размер выплаты компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме "данные изъяты" руб.

Так как иск о возмещении убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить судебные расходы по экспертизе и в связи с явкой эксперта в судебное заседание в общей сумме "данные изъяты" руб.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" суд взыскивает с продавца штраф при удовлетворении иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец с претензией о возврате покупной цены приобретенного им товара ненадлежащего качества не обращался, просил заменить товар.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Дейзи" в пользу Алифанова С.Н. в счет возврата стоимости телефона "данные изъяты", серийный номер N, "данные изъяты" руб., компенсации морального вреда - "данные изъяты" руб., судебных расходов - "данные изъяты" руб., - всего "данные изъяты" руб. / "данные изъяты"./, государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты" руб. / "данные изъяты"./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

Судья :

Изготовлено 01 марта 2012 г.