Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный горсуд суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием Склеминой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева Д.К.о. к Склеминой Ю.О., ОАО "Страховая Группа "МСК" о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рзаев Д.К. обратился в суд с иском к Склеминой Ю.О., ОАО "Страховая Группа "МСК" о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований сослался, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащей ему автомашины "данные изъяты" с автомашиной "данные изъяты" под управлением Склеминой Ю.О., гражданская ответственность которой застрахована по ОСАГО в СЗАО "МСК Стандарт". Так как ДТП произошло по вине Склеминой Ю.О. страховщиком, правопреемником которого является ОАО "Страховая Группа "МСК", выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного его автомашине ущерба в размере "данные изъяты" руб. Однако действительная стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины составляет, согласно отчету ООО "Инвест Консалтинг", "данные изъяты" руб. За оценку ущерба им оплачена сумма в размере "данные изъяты".., оказание юридических услуг - "данные изъяты" руб. Просит взыскать с ответчиков "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины.

Склемина Ю.О. иск признала в части. Не оспаривая вину в ДТП, в результате которого автомашине Рзаева Д.К. причинены механические повреждения, согласна со стоимостью ремонта данного транспортного средства, определенной актом экспертизы ООО "АКСИОМА".

Представитель ОАО "Страховая Группа "МСК" - правопреемник СЗАО "МСК Стандарт" в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. за N 263, обязывает страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

Материалами дела подтверждено, что ДТП, в результате которого принадлежащей Рзаеву Д.К. автомашине причине механические повреждения, произошло по вине Склеминой Ю.О.

На день ДТП гражданская ответственность последней застрахована по договору ОСАГО в СЗАО "МСК Стандарт", правопреемником которого является ОАО "Страховая Группа "МСК".

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении причиненного ущерба основаны на законе.

Рзаев Д.К. имеет право на возмещение причиненного принадлежащему ему транспортному средству ущерба за счет страховшика в пределах страховой суммы - "данные изъяты" руб. Ему выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из следующих представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

СЗАО "МСК Стандарт" выплатило Рзаеву Д.К. "данные изъяты" руб. на основании заключения ООО "РИНГ-М" N

По представленному истцом отчету ООО "Инвест Консалтинг" N стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет "данные изъяты" руб.

Экспертом ООО "АКСИОМА" стоимость ремонта данной автомашины определена в сумме "данные изъяты" руб. /акт N от ДД.ММ.ГГГГ/.

Расчет стоимости ремонта по заключению эксперта, в отличие от оценки ООО "РИНГ-М", ООО "Инвест Консалтинг", произведен в соответствии с методическими рекомендациями по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом износа, скрытых повреждений автомашины, на основании исследования материалов по ДТП, фотографий, актов осмотра, по рыночной стоимости норма-часа работ, подлежащих замене деталей, лакокрасочных материалов. Приведен расчет износа транспортного средства. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая представленные заключения о действительной стоимости восстан6втильного ремонта принадлежащей истцу автомашины, суд приходит к выводу об обоснованности заключения эксперта "АКСИОМА".

Так как действительный ущерб по восстановительному ремонту принадлежащей Рзаеву Д.К. автомашины составляет "данные изъяты" руб., страховщиком в счет возмещения причиненных убытков выплачена сумма в размере "данные изъяты" руб., требования о взыскании с ОАО "Страховая Группа "МСК" "данные изъяты" руб. / "данные изъяты" руб./ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

"данные изъяты"/ подлежат взысканию в пользу истца с Склеминой Ю.О.

Понесенные истцом судебные расходы по оценке ущерба - "данные изъяты" руб., оказанию юридических услуг - "данные изъяты" руб., оплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками пропорционально подлежащих возмещению убытков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рзаева Джамала Курбан оглы к Склеминой Ю.О., ОАО "Страховая Группа "МСК" о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

В счет возмещения ущерба взыскать в пользу Рзаева Д.К.о. с ОАО "Страховая Группа МСК" "данные изъяты" руб., судебные расходы по оценке затрат на ремонт - "данные изъяты" руб., оплате услуг представителя - "данные изъяты"., госпошлину - "данные изъяты" руб., - всего "данные изъяты", с Склеминой Ю.О., проживающей по адресу: "адрес", в счет возмещения ущерба - "данные изъяты" руб., по оценке убытков - "данные изъяты" руб., за оказание юридической помощи - "данные изъяты" руб., расходы по госпошлине - "данные изъяты" руб., - всего "данные изъяты"

В остальной части в иске Рзаева Д.К.. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

Судья

Изготовлено 26 марта 2012 г.