Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 января 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк "Советский" к Зверевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Зверевой Л.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, включая сумму долга, процентов, пени за нарушение сроков исполнения обязательств, - всего в сумме "данные изъяты" руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство "данные изъяты"", установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме, согласно договорным обязательствам, "данные изъяты" руб.

Представитель ЗАО Банк "Советский" просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Зверева Л.А. извещена судом по месту проживания, в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Зверевой Л.А. ЗАО Банк "Советский" для приобретения транспортного средства предоставило кредит в сумме "данные изъяты" руб. с условием ежемесячных выплат в размере "данные изъяты" руб.

Из материалов дела, расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет эти обязательства. На день обращения в суд с иском задолженность по кредиту составляет "данные изъяты" руб., невыплаченным процентам - "данные изъяты" руб., неустойка по долгу - "данные изъяты" руб., процентам - "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" руб., выплате процентов в размере "данные изъяты" руб.

Исполнение обязательств, как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ, может быть обеспечено неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласились, что за просрочку обязательств по кредиту подлежит уплате неустойка /пени/ в размере N % в день от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору о выплате ежемесячных платежей в счет погашения долга, выплате процентов ответчица обязана уплатить пени в сумме "данные изъяты" руб. /просрочка долга/ и "данные изъяты" руб. /просрочка уплаты процентов/.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки по настоящим правоотношениям явно несоразмерен нарушениям по кредиту, значительно превышает сумму задолженности.

Поэтому предъявленная к взысканию неустойка подлежит уменьшению за неисполнение обязательств по выплате суммы кредита до "данные изъяты" руб., за неуплату процентов - "данные изъяты" руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе неустойка по настоящему иску, подлежащие взысканию, составляют "данные изъяты"

В соответствии с ФЗ "Об ипотеке" /залоге недвижимости/ и по условиям заключенного с ответчицей договора в обеспечение обязательств по кредиту принадлежащая ответчице автомашина "данные изъяты"" находится в залоге до обеспечения обязательств по кредиту. Стороны договорились о начальной продажной цене данного имущества при неисполнении обязательств в сумме "данные изъяты"

Пунктом первым статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчица не исполнила обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскании на заложенное имущество и об определении его начальной продажной стоимости по установленной сторонами цене являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк "Советский" удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАОЛ Банк "Советский" и Зверевой Л.А.

Взыскать с Зверевой Л.А., проживающей по адресу: "адрес", в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты".

В обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер /VIN/ N цвет "данные изъяты"", установив начальную продажную цену "данные изъяты" руб. /пятьсот двадцать восемь тысяч/.

Взыскать с Зверевой Л.А. в пользу ЗАО Банк "Советский" расходы по государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части в иске ЗАО Банк "Советский" отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решении в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Изготовлено 31 января 2012 г.