Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 5-30/2012

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии законного представителя ООО "БУЛЛ Ко" ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КРФ об АП в отношении юридического лица ООО "БУЛЛ Ко", юридический и фактический адрес: "адрес", помещение "данные изъяты", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

Юридическое лицо ООО "БУЛЛ Ко" нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" до "данные изъяты" в жилых помещениях "адрес", примыкающих к помещениям магазина ООО "БУЛЛ Ко", расположенного по адресу: "адрес", помещение "данные изъяты", проводились измерения уровней звукового давления (уровней шума). По результатам измерений установлено превышение допустимых уровней звукового давления в дневное время в жилых помещениях "адрес", что является нарушением п. 2.2. СП 2.3.6..1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"; п. 3.2. СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; п. 6.1.1. СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Изложенное свидетельствует о нарушении ст. 23 Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в нарушении действующих гигиенических нормативов.

Таким образом, ООО "БУЛЛ Ко" совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФ об АП.

Законный представитель ООО "БУЛЛ Ко" ФИО2 с нарушениями, указанными в протоколе не согласилась, пояснив, что в ночное время холодильное оборудование и кондиционер никогда не работали. При проведении замеров в ночное время от представителя роспотребнадзора поступила просьба включить все технологическое оборудование, после чего она включила холодильное оборудование. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ технологическое оборудование не было включено, включили только по просьбе представителя роспотребнадзора.

Свидетель ФИО3 пояснил, что является главным специалистом-экспертом роспотребнадзора. Подтвердил показания законного представителя ООО "Булл Ко" о том, что холодильное оборудование действительно было включено по его просьбе. Также подтвердил, что технологическое оборудование в ночное время было включено по его просьбе. При этом пояснил, что на момент их прихода работал кондиционер, что отрицала законный представитель.

При рассмотрении данного дела была назначена и проведена экспертиза на предмет измерения уровней шума в жилых помещениях "адрес" в "адрес" при дополнительном источнике шума в виде шума только от кондиционера магазина "Булл Ко".

В результате проведенного обследования было составлено экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измеренные показатели в обследованной квартире даже при работе только системы кондиционирования, превышают допустимые значения.

Вина ООО "БУЛЛ Ко" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.

Факт указанного правонарушения в полном объеме также подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: заявлением ФИО4, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, экспертными заключениями, показаниями свидетеля ФИО3, протоколами лабораторных испытаний, самим протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного, действия ООО "БУЛЛ Ко" следует квалифицировать по ст. 6.3 КРФ об АП, так как ООО "БУЛЛ Ко" нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При этом, в силу ст. 1.5 КРФ об АП, факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения со стороны ООО "БУЛЛ Ко" в ночное время не доказан, поскольку в представленных суду материалах отсутствует совокупность доказательств того, что ООО "БУЛЛ Ко" в ночное время также использовало систему кондиционирования и холодильное оборудование. По данному вопросу специально были допрошены законный представитель и свидетель ФИО3, которые пояснили, что технологическое оборудование в ночное время было включено по просьбе представителя роспотребнадзора ФИО3

Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности ООО "БУЛЛ Ко" в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.

Оснований для оговора юридического лица со стороны свидетеля ФИО3 не установлено. Изложенные в доказательствах обвинения сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности ООО "БУЛЛ Ко" не усматривается.

Доводы законного представителя о том, что на момент прихода ДД.ММ.ГГГГ представителей роспотребнадзора система кондиционирования не работала опровергается показаниями свидетеля ФИО3, которому следует доверять по указанным выше основаниям.

Доводы законного представителя о том, что суду не представлено экспертное заключение измерения уровня шума при закрытой фрамуге, - с учетом пункта 2.12 Методических указаний ДД.ММ.ГГГГ-07 "Контроль уровня шума на территории жилых застроек, в жилых и общественных зданиях и помещениях" от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, - также не опровергает виновности ООО "БУЛЛ Ко".

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность ООО "БУЛЛ Ко", - не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ООО "БУЛЛ Ко" впервые.

На основании изложенного, а также с учетом объема выявленных нарушений, и в соответствии со ст. 3.5 ч. 1 КРФ об АП, - следует считать, что ООО "БУЛЛ Ко" следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО "БУЛЛ Ко" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по "адрес" (Управление Роспотребнадзора по "адрес" л/с "данные изъяты"

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.