Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-530/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" обратилось в суд с названным иском к Ларионову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовым А.А. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту-Банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты"., а ответчик взял на себя обязательства по выплате кредита с процентами. В указанный срок ответчик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым последний принял на себя право требования по кредитным договорам, в частности по кредитному договору с ответчиком. В соответствии с приложением N к дополнительному соглашению к договору уступки требования задолженность ответчика перед Банком составляла "данные изъяты"., по процентам за пользование кредитом "данные изъяты". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты".

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".-по основному долгу, "данные изъяты" коп.-по процентам за пользование кредитом, "данные изъяты". -пени по основному долгу и процентам за пользование кредитом, итого на общую сумму "данные изъяты".: расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Представитель истца в суд не явился, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в суд явился, частично признал исковые требования, представил их суду в письменном виде, в которых признал все требования истца, за исключением пени.

Представитель третьего лица- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе"

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В подтверждение иска истцом представлен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. N), из которого следует, что ответчик Банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты".. а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов с кредитом ответчику был открыт ссудный счет. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за N с учетом дополнительного соглашения N к нему и приложения N Банк передал право требования на задолженность ответчика истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере "данные изъяты"., по процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты".

Судом установлено, что задолженность по основному долгу кредитного договора ответчика перед истцом погашена на общую сумму в размере "данные изъяты". Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу кредитного договора составляет "данные изъяты"., исходя из расчета: "данные изъяты". (погашена ДД.ММ.ГГГГ)- "данные изъяты" (погашена ДД.ММ.ГГГГ)- "данные изъяты". (погашена ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик признал частично исковые требования, и данное признание в соответствии со ст.39 ГПК РФ было принято судом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени по договору составляет "данные изъяты". Расчет арифметически верен. Однако суд считает необходимым, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшить данную неустойку (пени) до "данные изъяты" руб. в связи с ее несоразмерностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, пени- удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова А.А. в пользу ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".-основной долг, проценты по кредитному договору в размере "данные изъяты"., пени в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н. Петухова

Окончательный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.