Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева С.К.о. к ОАО "ГЛАВСТРОЙ Девелопмент" о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тагиев С.К. обратился в суд с иском к ОАО "ГЛАВСТРОЙ Девелопмент" о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", сославшись, что оплатил стоимость этой квартиры, дом введен в эксплуатацию.

Представители ООО "ГЛАВСТРОЙ Девелопмент", администрации городского округа Железнодорожный, Арсланова Г.Ш. в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/.

Как следует из материалов дела, право на спорную жилплощадь в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным с инвестором в лице ОАО "СПК "Развитие", переименованного в ОАО "ГЛАВСТРОЙ Девелопмент", и в связи исполнением договорных обязательств приобрело ОАО "Компания Главмосстрой", которое переуступило это право по договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Торговый дом Главмосстроя".

ОАО "Торговый дом Главмосстроя" данное право переуступило ООО "Железобетонник" по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав на указанное жилое помещение с ЗАО "Фирма "ЗИС".

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Фирма "ЗИС" и Арслановой Г.Ш. заключен договор об уступке в пользу последней права на спорную жилплощадь, а она, в свою очередь, это право переуступило Тагиеву С.К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждено, что обязательств сторон по указанным сделкам исполнены.

Дом принят в эксплуатацию, правами иных лиц спорное жилое помещение не обременено.

С учетом совокупности установленных по настоящему спору обстоятельств суд приходит к выводу, что требование Тагиева С.К. о признании права собственности на указанное жилое помещение основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тагиева С.К.о. к ОАО "ГЛАВСТРОЙ Девелопмент" о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Тагиевым С.К.о. право собственности на жилое помещение по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

Судья Изготовлено 08 июня 2012 г.