Решение Зарайского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-52/12

Решение Зарайского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-52/12
(Извлечение)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-52/12 по иску Баринова С.Н. к Администрации г.Зарайска, Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на --- долю, и по иску Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н., Баринова В. Н. к Баринову С.Н., Администрации г.Зарайска, Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о признании наследников принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по --- доли за каждым,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2011 года Баринов С.Н. обратился в суд с иском к Баринову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2012 года, истец Баринов С.Н. уточнил заявленные требования и просил суд признать его (Баринова С.Н.) наследником, фактически принявшим наследство в виде --- доли ----комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), оставшейся после смерти наследодателя Б.Н.П., умершего "---" года и признать за ним (Бариновым С.Н.) право собственности на наследство по закону на --- доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), оставшейся после смерти наследодателя Б.Н.П., умершего "---" года.

В судебном заседании, состоявшемся 22.02.2012 года, к производству суда было принято уточненное исковое заявление Баринова С.Н. к Администрации г.Зарайска, Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований Баринов С.Н. указал в исковом заявлении на следующие обстоятельства:

"---" года умер отец Баринова С.Н., Б.Н.П., наследниками первой очереди после смерти которого, в соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, являются дети: Баринов С.Н., Баринов В.Н., Колчаева Л.Н., Баринов В.Н.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: (адрес 1).

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Как устанавливает ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок наследники не обратились в установленном порядке с заявлением к нотариусу.

В наследственную массу после смерти наследодателя входит то имущество и долговые обязательства, которые принадлежат наследодателю ко дню его смерти. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.2011 г., на имя наследодателя зарегистрировано право собственности на ----комнатную квартиру площадью --- кв.м, расположенную по адресу: (адрес 1).

На день смерти наследодателя в указанной квартире был зарегистрирован Баринов В.Н. По смыслу ст. 546 ГК РСФСР, наследник фактически принимает наследство, когда он вступает во владение наследственным имуществом, т.е. в данном случае фактически проживает в квартире, владеет наследственным имуществом как собственник. Регистрация по месту жительства создает презумпцию фактического принятия наследственного имущества, если оно находится в указанном месте. Презумпция может быть опровергнута в установленном порядке. Исключительно регистрация по месту жительства в спорной квартире не является фактом принятия наследства. Необходимым требованием к признанию фактического принятия наследства является непосредственное вступление во владение наследственным имуществом.

Вступление во владение наследственным имуществом трактовалось практикой расширительно и включало, по сути, любые действия наследника в отношении имущества. Такое толкование содержалось в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1993 N2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", где указано, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п..

Как следует из объяснений Баринова В.Н. (протокол судебного заседания от 26.01.201.2 г., лист 5), он после смерти отца уехал в М., а квартирой пользовался истец. Баринов В.Н. неоднократно в своих объяснениях подтверждает, что после смерти отца уехал и квартирой не пользовался. Также Баринов В.Н. пояснил, что у истца были ключи от квартиры. Как следует из объяснений третьего лица Колчаевой Л.Н. (протокол судебного заседания от 26.01.2012 г., лист 5), после смерти отца истец пользовался квартирой, у него были ключи. Также неоднократно Колчаева Л.Н. подтверждает, что истец пользовался квартирой, она сама была тому свидетелем.

В судебном заседании от 26.01.2012 г. были допрошены заявленные Бариновым В.Н. свидетели Т.Н.А., Б.Т.Л., Б.Е.А.

Свидетель Т.Н.А. пояснила, что после смерти отца истец приходил в квартиру отца, открывал ее своим ключом, позиционировал себя как хозяин квартиры. Из пояснений свидетеля Б.Т.Л. следует, что у истца были ключи от квартиры, он ею пользовался. Также свидетель пояснила, что спорная квартира была приобретена на деньги от продажи дома родителей Б. (наследодателя). Свидетель Б.Е.А, также подтвердила, что у истца были ключи от спорной квартиры, после смерти наследодателя он ходил в квартиру, после чего поселил в нее квартирантов (протокол от 26.01.2012 г., лист 8).

Кроме того, по смыслу гражданского законодательства о наследовании, принципиальным вопросом в части принятия наследства является участие наследников в расходах и организации погребения наследодателя. Как следует из объяснений Баринова В.Н. (протокол от 26.01.2012 г., лист 5), истец участвовал в похоронах отца, тратил на похороны свои деньги, задействовал свою машину, перевозил все. Третье лицо Колчаева Л.Н. пояснила (протокол от 26.01.2012 г., лист 6), что истец участвовал в погребении отца, тратил свои деньги, у него была машина, которую он использовал на похоронах.

В судебном заседании стороны также охарактеризовали межличностные отношения наследодателя Баринова Н.П. и истца Баринова С.Н. В частности, как пояснил третье лицо Баринов В.Н., отношения у истца с отцом были нормальные, он приходил к отцу, приходил к отцу в больницу. Неприязненных отношений между ними не было, предпочтений к кому-то из детей у наследодателя не было (протокол от 26.01.2012 г., лист 6).

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. N 22-В03-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Истец, помимо фактического владения спорной квартирой в установленный шестимесячный срок, также сразу после смерти наследодателя вступил во владение его вещами (личные вещи, одежда, фотографии - семейный архив). Действительно, у истца были ключи от спорной квартиры, истец беспрепятственно пользовался квартирой по ее целевому назначению сразу после смерти наследодателя. Несмотря на ухудшение состояния здоровья, в частности, сердечнососудистой системы, производил своими силами и за счет собственных денежных средств ремонтные работы (замена стекол в оконных рамах, поддержание в надлежащем состоянии системы отопления), систематически проверял сохранность имущества в квартире. В целях своевременного внесения платежей за квартиру истец способствовал поиску жильцов (подтверждено свидетельскими показаниями), за счет оплаты которых производились коммунальные платежи.

О принятии наследства свидетельствует любой акт распоряжения им (продажа вещей, сдача жилья в наем и т.д.). Совершение таких действий рассматривается в качестве доказательства отношения к наследству как к своему имуществу.

Таким образом, совокупность действий истца, в соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти наследодателя Баринова Н.П.. Обстоятельства фактического принятия истцом наследства подтверждаются данными сторонами в судебном заседании объяснениями. Признание права собственности в порядке наследования при фактическом принятии наследства находится в пределах действующего правового поля, подтверждается материалами судебной практики.

Истец Баринов С.Н. в досудебном порядке обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Б.Н.П. Однако, в связи с тем, что формально срок для принятия наследства пропущен, оформление наследственных прав возможно в судебном порядке. Истец направлял Баринову В.Н. телеграмму с предложением совместно обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Ответ на телеграмму не последовал.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество является приобретение его по наследству. Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст.218, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.39, 131-132 ГПК РФ, Баринов С.Н. просит суд:

1) признать его (Баринова С.Н.) наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Н.П., "---" года;

2) признать за ним (Бариновым С.Н.) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), оставшуюся после смерти наследодателя Б.Н.П., "---" года.

Определением Зарайского городского суда Московской области от 28.03.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Колчаева Л.Н., Баринов В.Н., Баринов В. Н.

В судебном заседании, состоявшемся 28.03.2012 года к производству суда принято исковое заявление третьих лиц, которые заявили самостоятельные требования относительно предмета спора, Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н., Баринова В. Н. к Баринову С.Н., Администрации г.Зарайска, Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о признании наследников принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по --- доли за каждым.

В обосновании заявленных требований Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н. указали в исковом заявлении на следующие обстоятельства:

В производстве Зарайского городского суда находится гражданское дело по иску Баринова С.Н. к Администрации города Зарайска, Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н., считают необходимым вступить в данное дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи квартиры от 25.06.1999 года их отцу, Б.Н.П., при жизни на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира площадью --- кв.м., расположенная по адресу: (адрес 1). В данной квартире отец был зарегистрирован и постоянно проживал.

"---" года Б.Н.П. умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются дети: Баринов В.Н., Баринов В.Н., Колчаева Л.Н. и Баринов С. Н.

Согласно положениям ст. 546 ГК РСФСР, действующим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок наследники Баринова Н.П. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Каждый из них участвовал в похоронах отца, вложил свои денежные средства на оплату ритуальных услуг, погребение и поминки. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства стали пользоваться вышеуказанной квартирой, находящимся в ней имуществом, посудой, кухонной утварью, мебелью, личными вещами отца. Сразу же Баринов В.Н., Баринов В.Н. и Колчаева Л.Н. провели хорошую уборку в квартире. В., так как работал сварщиком, проверил всю систему отопления и в последующем поддерживал ее в надлежащем состоянии, поэтому в дополнительном обслуживании отопительная система не нуждалась. В январе "---" года они (Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н.) совместно сделали косметический ремонт, поклеили новые обои в квартире. Баринов В.Н. зарегистрирован и до 2001 года постоянно проживал в квартире, как в собственной, а с 2001 года в связи с трудоустройством в г.М. он согласно рабочему графику был вынужден периодически уезжать в М. С 1999 года Баринов В.Н. и Колчаева Л.Н. на протяжении всех этих лет также имеют ключ от квартиры, имеют регулярный беспрепятственный доступ в нее, пользуются ею и обеспечивают сохранность имущества. Однажды по обоюдному решению они на короткий промежуток времени (на период вахтовой работы Баринова В.Н.) предоставили квартиру в пользование иным гражданам, но это причинило им только убытки. Для устранения неисправности в электропроводке Колчаева Л.Н. за свой счет вызывала специалиста из Мосэнерго. С момента открытия наследства постоянно за свой счет они (Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н.) производят оплату коммунальных и других платежей, что подтверждается квитанциями об оплате и выпиской из финансового лицевого счета об отсутствии задолженности. В 2011 году Баринов В.Н., Баринов В.Н. и Колчаева Л.Н. за счет собственных средств вновь произвели косметический ремонт в квартире, заменили обои, установили новую дверь.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ гласит, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, изложенные факты свидетельствуют о фактическом принятии Колчаевой Л.Н., Бариновым В.Н. и Бариновым В.Н. наследственного имущества после смерти их отца Баринова Н.П..

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н. полагают, что наследники приобрели право собственности на наследство по закону каждый в размере --- доли квартиры, оставшейся после смерти наследодателя Б.Н.П., умершего "---" года.

Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по вышеуказанному гражданскому делу связан с защитой прав и законных интересов Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н. и Баринова В.Н. как третьих лиц с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.8-12 ГК РФ, ст. 42 ГПК РФ, Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н. просят суд:

1) признать их (Баринова В.Н., Баринова В.Н., Колчаеву Л.Н.) наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Н.П., умершего "---" года;

2) признать за ними (Бариновым В.Н., Барановым В.Н., Колчаевой Л.Н.) право собственности на наследство по закону за каждым в размере --- доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), оставшейся после смерти Б.Н.П., умершего "---" года.

В судебном заседании представитель истца Баринова Ю.С. уточнила исковые требования в части и просила: 1

1. Признать Баринова С.Н. наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Н.П., умершего "---" года.

2. признать за истцом, Бариновым С.Н., право собственности в порядке наследования на --- долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), оставшейся после смерти Б.Н.П., умершего "---" года.

Истец Баринов С.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Баринова Ю.С. в судебном заседании поддержала требования истца и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. Иск Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н. и Баринова В.Н. признала полностью.

Представитель истца по доверенности Баринова И.Н. в судебном заседании поддержала требования истца и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. Иск Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н. и Баринова В.Н.признала полностью.

Представитель ответчика Администрации г.Зарайска в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

3-е лицо - нотариус Зарайского нотариального округа Лыжина Т.Б. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Колчаева Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Иск Баринова С.Н. признала полностью.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Баринов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Иск Баринова С.Н. признал полностью.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Баринов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Иск Баринова С.Н. признал полностью.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, адвокат Сидлярова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н. и Баринова В.Н. и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Иск Баринова С.Н. признала.

Свидетель Т.Н.А. в судебном заседании, состоявшемся 26.01.2012 года, показала, что она знает Баринова В.Н. Он ее сосед, отношения у нее с ним нормальные. Однажды после смерти отца Б.Н.П., примерно месяцев через 3-4, в квартиру отца пришел сын Баринов С.Н. Потом туда пришла его сестра, они стали ругаться. Она (Т.Н.А.) живет через стенку, поэтому все было слышно. С.Н. выгнал сестру, а вслед сказал, что он такой же хозяин квартиры, как и она. После смерти отца Баринов С.Н. приходил в квартиру отца. Квартиру открывал своим ключом. При жизни Б.Н.П. к нему приходил Баринов С. Н., но долго у отца он не был, уходил. Сколько точно по времени он находился у отца она сказать не может. (л.д.46-50).

Свидетель Б.Т.Л. в судебном заседании, состоявшемся 26.01.2012 года, показала, что она является двоюродной сестрой Б., отношения у нее с ними хорошие, дружеские. Когда Б. родители продали дом в деревне и купили квартиру в З., встал вопрос на кого оформить квартиру. Хотели оформить квартиру на Баринова В.Н., но он не был разведен с женой, с которой уже на тот момент не жил. Чтобы жена не имела претензий на квартиру, ее оформили на отца Б.Н.П. Все об этом знали, в том числе и С.Н.Б. У С.Н. Баринова были ключи от этой квартиры, он ею пользовался и он знал, что квартира принадлежит Б.Н.П. (л.д.46-50).

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании, состоявшемся 26.01.2012 года, показала, что она является племянницей Баринова С.Н. Она знает всех Б., отношению с ними были нормальные до тех пор, пока не начали год назад делить квартиру. Родители Б. ее дедушка и бабушка. Они жили в деревне. Умерла бабушка, дедушка старенький. После ее смерти дом в деревне продали и приобрели дом в З. для дедушки и В. Баринова. Они там вдвоем были прописаны. Хотели оформить квартиру на В.Баринова, но у него были семейные проблемы, поэтому квартиру оформили на дедушку Б.Н.П. Никто тогда не был против оформить квартиру на В. Данные обстоятельства ей известны от мамы Колчаевой Л.Н., у них в семье секретов нет. С.Н. Баринов встречался с отцом редко. Когда продали дом в деревне, дед жил у ее мамы. С.Н. никогда не приглашал деда к себе домой. Б.Е.А. не знает, как общался С.Н. со своим отцом, но знает, как однажды к дедушке с бабушкой приехали С.Н. с женой, после них бабушка рыдала. У С.Н. были ключи от квартиры. После смерти дедушки он ходил в квартиру. Потом в этой квартире жили квартиранты, их нашел С.Н. (л.д.46-50).

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании, состоявшемся 22.02.2012 года, показал, что семью Б. он знает с того времени, как Б.И., которая приходится ему двоюродной сестрой, вышла замуж за Баринова С., которого он знал еще до Армии. Служить в Армию он ушел в "---" году. Однажды он пришел к своему знакомому В. в (адрес 2). Встретил возле дома Баринова С., который живет в этом же доме. Как раз в это время С. привез домой оргалит. С. спросил, нет ли у него стеклореза, чтобы порезать стекло. Он ответил, что есть. Тогда С. попросил помочь ему заменить стекла в оконных рамах. Они с ним пошли на квартиру и заменили стекла в 2-х оконных рамах. Еще они в этой квартире сливали воду с батареи, так как в комнате подтекала батарея. Все это было в квартире, которая находится в угловом двухэтажном доме по (адрес 1), на втором этаже. Он еще раз встречал там Баринова С., когда он спросил, что тот там делает, С. ответил, что живет здесь, так как в его (С.) квартире идет ремонт - полы красили. Это было примерно в сентябре или октябре месяце. Раньше в этой квартире жил отец Баринова С.Н., потом он умер. Он видел, как Баринов С. забирал из квартиры фотографии отца. Когда они чинили батарею С. одевал замасленную телогрейку. Меняли стекла в рамах, так как они были треснутые и дул ветер, чинили батарею для того, чтобы можно было там пожить, пока в квартире С. шел ремонт. К.Н.В. видел в этой квартире одного Баринова С. В квартиру Баринов С. заходил сам, у него были ключи от квартиры. (л.д.83-85).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что "---" года умер Б.Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 19.06.2011 года (л.д.11).

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни Б.Н.П. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес 1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N --- от 02.11.2011 года (л.д.16) и свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.1999 года (л.д.138).

Согласно справке от 26.10.2011 года, выданной начальником ПУ 3 П. С.С., следует, что Б.Н.П. по день смерти был прописан по адресу: (адрес 1). (л.д.14).

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, с изменениями внесенными Указом Президиума ВС СССР от 14.03.1945г. "О наследниках по закону и по завещанию", действовавший на момент смерти Б.Н.П., наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По делу установлено, что после смерти наследодателя Б.Н.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1).

Наследниками умершего Б.Н.П. являлись три сына Баринов С.Н., Баринов В. Н., Баринов В.Н. и дочь Б. (Колчаева) Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении --- (л.д.13), свидетельством о рождении --- (л.д.132), свидетельством о рождении --- (л.д.133), свидетельством о рождении --- (л.д.137).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Б.Н.П. при жизни завещание не составил.

В установленный законом срок наследники Баринов С.Н., Баринов В. Н., Баринов В.Н. и Колчаева Л.Н. с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство после умершего Б.Н.П. к нотариусу не обращались.

Из сообщения нотариуса Зарайского нотариального округа Московской области Лыжиной Т.Б. от 23.12.2011 г. следует, что наследственного дела к имуществу умершего Б.Н.П. не заводилось (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.Н.П. его дети Баринов С.Н., Баринов В.Н., Баринов В.Н. и Колчаева Л.Н. фактически вступили во владение наследственным имуществом. Они стали пользоваться вышеуказанной квартирой, находящимся в ней имуществом, посудой, кухонной утварью, мебель, личными вещами наследодателя. Поддерживали спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, производили ремонт, данный факт подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании 22.02.2012 года, третьих лиц, которые суд считает правдивыми, так как они объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении данного дела, а также при исследовании доказательств, находящихся в материалах настоящего дела, усматривается, что на день смерти наследодателя и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован Баринов В.Н. (л.д.135), следовательно, он вступил во владение наследственным имуществом. С момента открытия наследства наследники производили оплату коммунальных и других платежей по спорному жилому помещению, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.136), следовательно, они произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, изложенные факты свидетельствуют о фактическом принятии Бариновым С.Н., Бариновым В.Н., Бариновым В.Н. и Колчаевой Л.Н. наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1) после смерти своего отца Б.Н.П.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что истец Баринов С.Н. претендует на --- доли квартиры как наследник по закону после смерти отца, а третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Колчаева Л.Н., Баринов В.Н. и Баринов В.Н. претендуют на доли (по --- каждому) спорной квартиры как наследники по закону после смерти отца, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ними права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), после смерти наследодателя Б.Н.П. подлежат удовлетворению в размере --- доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баринова С.Н. удовлетворить.

Признать Баринова С.Н. наследником, фактически принявшим наследство в виде ---доли квартиры, общей площадью жилых помещений --- кв.м., расположенной по адресу: (адрес 1), оставшейся после смерти наследодателя Баринова Н.П., умершего "---" года.

Признать за Бариновым С.Н. право собственности в размере --- доли на квартиру общей площадью жилых помещений --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1), оставшуюся после смерти Баринова Н.П., умершего "---" года, в порядке наследования.

Исковые требования Колчаевой Л.Н., Баринова В.Н., Баринова В.Н. удовлетворить.

Признать Колчаеву Л.Н., Баринова В.Н., Баринова В.Н. наследниками, фактически принявшими наследство в размере --- доли за каждым на квартиру общей площадью жилых помещений --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1), оставшуюся после смерти наследодателя Б.Н.П., умершего "---" года.

Признать за Колчаевой Л.Н., Бариновым В.Н., Бариновым В.Н. право собственности в размере --- доли за каждым на квартиру общей площадью жилых помещений --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1), оставшуюся после смерти Б.Н.П., умершего "---" года, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Горина Р.М.