Решение Зарайского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 г.

Решение Зарайского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев гражданское дело N 2-158/12 по иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области к Базельчук А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

В Зарайский городской суд обратилась Межрайонная ИФНС России N8 по Московской области с иском к Базельчук А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав в своем заявлении следующее.

Согласно ст. 357 гл. 28 части второй Налогового кодекса РФ ответчик Базельчук А.П. является плательщиком транспортного налога, так как на него по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому району и округу Коломна зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобили легковые --- мощностью --- л.с.;

- автомобили легковые --- мощностью --- л.с.;

- автомобили легковые --- мощностью --- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области N 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в редакции Закона Московской области от 30.11.2009 г. N139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате за 2010 год составляет --- руб.:

--- : ---л.с. х 7 = --- руб.;

--- : --- л.с. х 7 = --- руб.;

--- : --- л.с. х 29 = --- руб.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год N --- от 12.11.2010 г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области N 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в редакции Закона Московской области от 30.11.2009 г. N139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере --- руб. Ответчику Базельчук А.П. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере --- руб. - налог; --- руб. - пени за просрочку платежа.

Межрайонная ИФНС России N8 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности и пени. Однако 13.01.2012 года мировым судьей судебный приказ был отменен в виду невозможности его вручения должнику.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ истец имеет право обратиться с требованием о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России N8 по Московской области просит взыскать с Базельчук А.П. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N8 по Московской области не явился. 30.03.2012 г. в Зарайский городской суд поступило заявление от истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.20).

Ответчик Базельчук А.П. в судебном заседании пояснил, что он согласен с требованиями Межрайонной ИФНС России N8 по Московской области, однако он полностью оплатил задолженность по транспортному налогу в размере --- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб., поэтому в связи с исполнением требований истца, считает их не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Базельчук А.П. по исковым требованиям истца 02.04.2012 года полностью оплачены задолженность по транспортному налогу в размере --- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб., т.е. обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций (л.д.23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области к Базельчук А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Судья В.С. Муштаков