Решение Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-177/12

Решение Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-177/12
(Извлечение)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-177/12 по иску Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Калашникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к Калашникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из текста искового заявления следует, что 30.09.2008 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор N---, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере --- руб., сроком на --- месяцев, по ставке ---% годовых с ежемесячным платежом в размере ---руб. Указанная сумма была зачислена на счет N---, открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный Калашниковым Ю.В. товар, торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения.

В соответствии с условиями договора Калашников Ю.В. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения им денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств заемщика.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника N---, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия заключенного договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.

В связи с неисполнением обязанности по осуществлению платежей Калашниковым Ю.В., и при изложенных обстоятельствах, ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском.

30.09.2011 г. мировым судьей судебного участка N6 Нижегородского района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ N2-11722/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору. 05.12.2011 г. в соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ данный судебный приказ был отменен.

Согласно "Условиям кредитного обслуживания ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", договора исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и составляет: --- рубля --- копеек, из которых: сумма текущего основного долга --- рубля --- копейки, сумма просроченной части основного долга --- рубля --- копеек, сумма просроченных процентов --- рублей --- копейки, сумма процентов на просроченный основной долг --- рублей --- копейки, на дату 11.03.2012 года.

Учитывая вышеизложенное, и ссылаясь на нормы ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 28, 32, 128, 129, 131, 132, 348 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика - Калашникова Ю.В. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК": задолженность по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек, из которых: сумма текущего основного долга --- рубля --- копейки, сумма просроченной части основного долга ---рубля --- копеек, сумма просроченных процентов --- рублей --- копейки, сумма процентов на просроченный основной долг --- рублей --- копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

В судебное заседание представитель ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калашников Ю.В. в судебном заседании заявил о признании им исковых требований банка к нему в полном объеме. Его письменное заявление по данному поводу, с отметкой о разъяснении последствий признания иска приобщено в материалы дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд расчет задолженности по кредитному договору проверен, суд признает его правильным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает признание иска Калашниковым Ю.В., поскольку, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Ю.В. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору

всего в размере --- (---) рубля --- копеек,

из которых:

сумма текущего основного долга --- рубля --- копейки,

сумма просроченной части основного долга --- рубля --- копеек,

сумма просроченных процентов --- рублей --- копейки,

сумма процентов на просроченный основной долг --- рублей --- копейки.

Взыскать с Калашникова Ю.В. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30 апреля 2012 года.

Судья Н.П. Бондаренко