Постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.

Постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес", работающей курьером "адрес".

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении "адрес" ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, покинула место ДТП, участником которого она явилась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в автомашину "Ситроен", принадлежащую ФИО1, въехал водитель ФИО4, управлявший автомашиной ВАЗ-2115. Столкновение было слабым и повреждения на автомашинах были незначительными. В связи с этим, водители составили извещение о ДТП, где указали, что у машины ВАЗ погнут государственный номер, а у "Ситроена" - незначительные царапины на заднем бампере. После этого, ФИО1 покинула место аварии, так как ГАИ было решено не вызывать. Считает, что в действиях ФИО1 нет никакого состава административного правонарушения.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. Объяснений или возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на "адрес", у "адрес", управляя автомашиной ВАЗ 2115, гос.номер Т461ХК90, совершил столкновение с автомашиной "Ситроен", государственный номер Н550РХ150, под управлением водителя ФИО1, которая, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водителями ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, имевшего место на "адрес", у "адрес", составлено извещение о ДТП в связи с незначительными повреждениями у автомашин. Указанное извещение подписано двумя водителями.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4, 1991 года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 41.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, ФИО1, при обоюдном согласии участников ДТП, незначительных повреждениях, составила соответствующее извещение о ДТП, которое было подписано обоими водителями, не заявившими замечаний, правомочно покинула место дорожно-транспортного происшествия без уведомления работников ГАИ.

Следовательно, в ее действиях, отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.

В силу п.1 ч. 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Исходя из положений ст. 24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.