Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 1-24/12

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г.Ивантеевки Барковой Е.Ю.,

При секретаре: Сильченковой М.М.,

С участием подсудимой Клецовой В.А.,

С участием адвоката: Коновалов Н.В., представившего удостоверение N, ордер N,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, "данные изъяты"

"данные изъяты",

обвиняемой по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в жилой комнате на третьем этаже "адрес", при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила со стола, принадлежащий ФИО7 телефон "Toshiba Portege", стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора "Билайн" стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Подсудимая ФИО2 с обвинением полностью согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которые наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, наличие у ФИО2 заболеваний - гепатита С и ВИЧ-инфекции, а также ее явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, полное возмещение ущерба, наличие у нее заболеваний, считает, что наказание ФИО2 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ и отмечаться в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ С.Н.ГУРКИН