Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 160000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46248 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг 160000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их возвратить. Между тем в предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не возвратил и добровольно возвращать их не желает. Период просрочки по договору составляет 1036 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46248 рублей. Общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 206248 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 29752 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, наличие долга в указанном истцом размере не отрицал, пояснив, что не имеет финансовой возможности выплатить необходимую сумму. Представил заявление о признании исковых требований только в сумме 160000 рублей. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 160000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере учетной ставки банковского процента в порядке ст.395 ГК РФ.

При рассмотрении дела по существу ответчик ФИО3 не отрицал того обстоятельства, что денежные средства им не были возвращены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него суммы долга в размере 160000 руб., в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46248 рублей не противоречит закону и ответчиком не оспорен.

Усматривается, что взыскиваемые денежные средства должник обязан уплатить кредитору в связи с неисполнением своего обязательства по договору займа. С учетом материалов дела суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 46248 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ должна быть уменьшена до 30000 рублей.

Расходы истца на представителя в сумме 29752 рубля подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру N и на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом разумности, сложности и продолжительности дела, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 15000 рублей.

Поскольку требования имущественного характера по взысканию основной суммы долга удовлетворены, то в силу ст.98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет основанного долга по договору займа 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в счет процентов за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на юридические услуги 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.