Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-82/12

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-82/12
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Соловьевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-82/12 по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Горевой ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с требованиями к ответчику Горевой Н. В. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" в порядке регресса.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключён договор обязательного страхования риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству "данные изъяты", принадлежащему закрытому акционерному обществу "данные изъяты". Происшествие произошло по вине ответчика, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения. В связи с тем, что транспортное средство "данные изъяты" было застраховано по риску "ущерб" обществом с ограниченной ответственностью "данные изъяты"", данная страхования компания выплатила по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере "данные изъяты". Во исполнение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ Общество выплатило обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации "данные изъяты". Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении застрахованным транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, постольку Общество имеет право предъявить к ней регрессные требования в размере произведённой выплаты. В связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Общества "данные изъяты", а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в настоящее судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда?

?2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ:

3?Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 ГК РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

?вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);?

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "данные изъяты", регистрационный номер N, принадлежащего закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" и под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства "данные изъяты", регистрационный номер N, принадлежащего и под управлением ответчика Горевой Н. В. Обоим транспортным средствам причинены механически повреждения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии водитель Горева Н. В., управляя транспортным средством "данные изъяты", не выполнила требования дорожной разметки, в результате чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством "данные изъяты" под управлением водителя ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба застрахованному имуществу, принадлежащему закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"".

На момент дорожно-транспортного происшествия между закрытым акционерным обществом " "данные изъяты"" и обществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" был заключён договор добровольного страхования транспортного средства по рискам "хищение" и "ущерб", что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии N.

Гражданская ответственность ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при управлении транспортным средством "данные изъяты" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном порядке истцом, что следует из полиса от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" на счёт закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" было перечислено страховое возмещение по ущербу, причинённому транспортному средству "данные изъяты", в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" в счёт страхового возмещения по полису N.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

При этом суд находит установленным тот факт, что истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере "данные изъяты" по страховому случаю с участием ответчика. Размер страхового возмещения подтверждается представленными доказательствами, а именно: актом осмотра повреждённого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N; заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ N. В связи с чем, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, истец имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда, то есть ответчику, в пределах выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, суд находит возможным возместить истцу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых требований, что составляет 3.600 рублей.

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Горевой ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Горевой ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" "данные изъяты" в счёт страхового возмещения в порядке регресса, а также "данные изъяты" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать "данные изъяты").

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.