Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-83/12

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-83/12
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Соловьевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-83/12 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" к Сафонову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" обратилось в суд с требованиями к ответчику Сафонову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты".

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор N, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере "данные изъяты" годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере "данные изъяты" 20-го числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты". Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, что ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил "данные изъяты", в том числе просроченный основной долг "данные изъяты", проценты на досрочно истребованный основной долг "данные изъяты", проценты на просроченный основной долг "данные изъяты".

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонов Г. В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту фактического жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа?

На основании статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "СОЮЗ", и ответчиком, Сафоновым Г. В., был заключён кредитный договор N. Истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере "данные изъяты" на оплату транспортного средства и страховой премии сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погасить кредит путём уплаты ежемесячных платежей в размере "данные изъяты" 20-го числа каждого календарного месяца с учётом уплаты процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты"% годовых.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что истцом были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты". Также из представленных документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца на имя ответчика было направлено требование о погашении всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению истца данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет "данные изъяты", в том числе просроченный основной долг "данные изъяты", проценты на досрочно истребованный основной долг "данные изъяты", проценты на просроченный основной долг "данные изъяты".

Со стороны ответчика возражений относительно получения кредитных денежных средств и уплаты ежемесячных платежей, а также размера задолженности не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и размера и порядка определения задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца о погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной, что, исходя из объёма удовлетворённых требований, составляет "данные изъяты".

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" к Сафонову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафонова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты").

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.