Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала ее виновной, и неверно квалифицировала ее действия, так как в деле имеется справка, что на ее имя не выдавалось водительское удостоверение, поэтому ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как видно из материалов дела водительское удостоверение выдано на имя Хлыстовой, а протокол оформлен на имя ФИО1. Кроме того в постановлении в некоторых местах ее фамилия указана как ФИО5, в некоторых местах как Шиголева. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, была уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом, никаких заявлений об отложении дела от нее не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щигалевой.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении N "адрес", который составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и подписан лично самой Щигалевой, актом освидетельствования "адрес" медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Щигалевой установлено 0,206 млг алкоголя, то есть установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами.

Все доводы, изложенные в жалобе ФИО1 были предметом исследования в судебном заседании мировой судья. Установлено, что Щигалева при перемене фамилии с Хлыстовой не поменяла водительское удостоверение, это пояснила сама ФИО5 в судебном заседании мирового суда. Данное водительское удостоверение было у нее изьято при в момент совершения правонарушения, согласно представленным документам ОГИБДД водительское удостоверение выдавалось на имя Хлыстовой.

При таких обстоятельствах мировая судья верно признала, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП, обоснованно признала вину ФИО1 полностью доказанной. Мировая судья верно квалифицировала ее действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Довод жалобы ФИО1 о том, что в мотивировочной части в двух местах ее фамилия указана как Шиголева. Суд признает технической опечаткой, более того, сама мировая судья вынесла определение об исправлении описки.

Таким образом, достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: ФИО4