Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-35/12

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-35/12
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Соловьевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-35/12 по иску Митюшиной ФИО1 к Горбовой ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митюшина В. С. обратилась в суд с требованиями к ответчику Горбовой О. А. (добрачная фамилия - Горохова) об установлении факта принятия наследства после смерти сестры, ФИО3, и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (далее по тексту - спорная квартира), в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала, что при жизни сестра ФИО3 составила завещание, которым распорядилась спорной квартирой на случай смерти в равных долях в её пользу и в пользу ответчика, которая приходится внучкой ФИО3 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли спорной квартиры. Ответчик, зная о смерти бабушки ФИО3

ФИО3 и об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не предпринимала. На неоднократные обращения истца о необходимости оформить права на спорную квартиру ответчик не реагировала. Вместе с тем, сама истец, являясь наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследства в виде целой спорной квартиры, так как после смерти сестры она стала пользоваться квартирой, проживать в ней, нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. В связи с чем истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти сестры в виде 1/2 доли спорной квартиры, так как иные наследники фактически отказались от принятия наследства.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в процессе рассмотрения дела против заявленных требований возражала и пояснила, что является наследником ФИО3 по завещанию. После смерти ФИО3 она в установленный срок не смогла обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как не знала о своём праве на наследство. О том, что она является наследником, она узнала в сентябре 2011 года от нотариуса. Кроме того в установленный срок она не смогла обратиться к нотариусу по причине тяжёлой болезни. В декабре 2011 года нотариусом ей было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства по причине пропуска срока для принятия наследства. От своего права на наследство ответчик не отказывалась, в связи с чем предъявила исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на 1/2 часть спорной квартиры.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и телефонограммой, не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Определением суда от 19 марта 2012 года требования ответчика о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на 1/2 часть спорной квартиры оставлены без рассмотрения.

Материалами дела установлено:

Митюшина В. С. (добрачная фамилия - Смирнова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", и ФИО3 (добрачная фамилия - ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", приходятся друг другу полнородными сёстрами.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3 по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" (спорная квартира).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа "адрес" ФИО4, которым завещала всё своё имущество, в том числе спорную квартиру, истцу и ответчику в равных долях по 1/2 доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа "адрес" ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности истца на спорную квартиру, доля в праве 1/2. Иные участники общей долевой собственности согласно записям не зарегистрированы.

На день предъявления настоящего иска в суд в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа "адрес" ФИО5 ответчику было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценивая заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, суд находит их обоснованными, подтверждёнными доказательствами по делу, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять?

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании статьи 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;?

В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ:

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства?

В силу статьи 1161 ГК РФ:

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям?

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 распорядилась своим имуществом, в том числе спорной квартирой, в пользу истца и ответчика в равных долях путём составления завещания.

Также из материалов дела, в том числе справки нотариуса нотариального округа "адрес" ФИО5 о движении наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась лишь истец. Ответчик в установленный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась. Такое заявление ею было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО3 по завещанию было принято лишь одним из наследников, истцом по делу путём подачи соответствующего заявления. Ответчик не принимала наследство по завещанию, так как не подавала нотариусу заявления, а также не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанный факт подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что после смерти ФИО3 ответчик, проживая по иному адресу, за квартирой не следила, коммунальные платежи не оплачивала, в похоронах бабушки участия не принимала.

Доводы ответчика о том, что она не знала, что является наследником, а также о том, что не могла в установленный срок принять наследство по причине болезни, ничем не подтверждены, доказательств в подтверждение данного факта со стороны ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, объяснения ответчика противоречат сами себе в той части, когда ей стало известно о наличии у неё права на наследство, так как по одним объяснениям она узнала данный факт от нотариуса, по другим - от знакомых. Вместе с тем, данный факт также опровергается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, указавших на то, что ответчик знала о завещании в её пользу, и что истец неоднократно обращалась к ней с просьбой подать заявление нотариусу.

Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком в судебном порядке не поставлен вопрос о восстановлении срока для принятия ею наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 1161 ГК РФ доля наследства, приходящаяся на ответчика, переходит к наследникам по закону.

В силу статьи 1142 ГК РФ:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьёй 1143 ГК РФ:

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери?

Суд, по изложенным выше основаниям, нашёл установленным тот факт, что ответчик, будучи внучкой ФИО3, не принимала наследство ни путём подачи соответствующего заявления, ни путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Напротив, суд находит подтверждённым факт принятия истцом в порядке, установленном статьёй 1143 ГК РФ, наследства по закону в виде спорной квартиры. Указанный факт подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, так и письменными доказательствами, из которых следует, что с момента смерти ФИО3 истец несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные платежи, приобретала входную дверь.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, так как истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, руководствуясь принципом гарантированности права наследования, предусмотренным статьёй 35 Конституции Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митюшиной ФИО1 к Горбовой ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Митюшиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес".

Признать за Митюшиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", доля в праве 1/2, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Митюшиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", доля 1,0.

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.