Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зейналовой В.А.

при секретаре Голубятниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 500000 рублей, обязавшись вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, но принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Истец просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 5589 рублей 4 копейки, проценты по договору займа в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455 рублей 89 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5589 рублей 4 копейки, проценты по договору займа в размере 20000 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455 рублей 89 копейки.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела. суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правилстатей 140,141 и317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих доводов истец представил договор займа, подписанный Ссриным.

При таких обстоятельствах суд находит факт заключения сделки займа установленным.

Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500000 рублей, обязавшись вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 свои обязательства выполнил, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил никаких возражений по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 500000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5589 рублей 04 копейки, проценты по договору займа в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8455 рублей 89 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 30 дней.

Судья: Зейналова В.А.