Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре Карпунине А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований ФИО8 указала, что ФИО3 совершил убийство ее мужа ФИО6 При жизни ее муж взял кредиты в различных ФИО4. В связи со смертью ее мужа ей пришлось самостоятельно погашать его кредиты. ФИО8 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 238210 рублей выплаченных ею в счет погашения кредитных задолженностей с момента смерти ее мужа, а также моральный вред в сумме 5000000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями истца согласен.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено:

Приговором Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО6;

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК N ГУФСИН России по "адрес";

На момент смерти ФИО6 истец являлась его женой;

Задолженность по кредитным обязательствам ФИО6 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО " ФИО4", ФИО4 "ВТБ 24", ОАО "Сбербанк России" составила 238210 рублей;

Из представленных квитанций следует, что ФИО8 кредитную задолженность перед банками выплатила.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ

"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда."

Учитывая, что ответчик не оспаривает требований истца, суд считает возможным взыскать денежные средства в счет компенсации истцу материального ущерба, понесенного ею для погашения кредитных задолженностей.

Истец также просит компенсировать ей моральный вред в сумме 5000000 рублей. При этом истец пояснила, что смерть мужа причинила ей нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить размер компенсации до 500000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о компенсации ей материального вреда в сумме 238210 рублей подлежащими удовлетворению, а требования о компенсации морального вреда - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК N ГУФСИН России по "адрес", расположенной по адресу "адрес" Б, в пользу ФИО2 238210 рублей в счет возмещения материального ущерба и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 738210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Зейналова В.А.