Решение Истринского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.

Решение Истринского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием Бедлевич Д.Б.,

при секретаре Корсуновой А.В.,

рассмотрев жалобу Бедлевич Дмитрия Борисовича на постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Кудашова И.А. от (Дата ), которым Бедлевич Дмитрий Борисович, (Дата ) года рождения, проживающий по адресу: (........), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата ) Бедлевич Дмитрий Борисович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бедлевич Д.Б. подал жалобу, в которой указал, что " судом была принята односторонняя позиция. Судебное заседание несколько раз переносилось вследствие неявки заявленным им в ходатайстве о вызове в суд кассира этого магазина, а также охранника, видевшего, что он совершает кражу, но не задержавшего его. (Дата ) дело рассмотрено без вышеуказанных свидетелей, все его ходатайства о вызове в суд этих лиц были отклонены, равно как и ходатайство о предоставлении просмотра видеоматериалов и камер наблюдения в магазине, хотя заявитель указал, что таковые имеются. Полагает, что суд не всесторонне изучил материалы дела.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 62 Кудашова И.А. и направить дело на новое рассмотрение".

Выслушав Бедлевич Д.Б., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела (Дата ) в 19 часов 30 минут в отношении Бедлевич Д.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что (Дата ) в 20 часов 15 минут, в (........), в магазине "Дикси" гр. Бедлевич Д.Б. совершил мелкое хищение, путем кражи чужого имущества.

Принимая решение, мировой судья своим постановлением признал Бедлевича Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный протокол, составленный УУП ОМВД РФ по Истринскому району О.Ю. Дигурко, оформлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. При описании события административного правонарушения не указано наименования похищенного и его стоимость.

Наименование и стоимость похищенного (Дата ) товара, указанные в справке (л.д. 7) управляющим магазина "Дикси" Гусевым А.А., ничем документально не подтверждаются.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и.о. управляющего магазином "Дикси" 603 В.А.В. пояснил, что Гусев А.А. в настоящее время не работает. Инвентаризация в магазине проводится один раз в месяц. Насколько ему известно (Дата ) инвентаризация в магазине не проводилась.

Из видеозаписи от (Дата ), просмотренной в судебном заседании не видно, что Бедлевич Д.Б. совершил хищение товаров, указанных управляющим магазина "Дикси" Гусевым А.А. в справке от (Дата )

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая решение по жалобе, суд не имеет возможности направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения Бедлевич Д.Б. к административной ответственности истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата ), которым Бедлевич Дмитрий Борисович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,- отменить, жалобу Бедлевич Д.Б.- удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.Т. Салеев