Судья Истринского горсуда Московской области Миряшев Р.С.,
с участием правонарушителя Иванченко К.Л.,
рассмотрев жалобу Иванченко Кирилла Леонтьевича на постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Кузнецовой В.И. от 12 января 2012 года в отношении
Иванченко Кирилла Леонтьевича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: (адрес), привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Кузнецовой В.И. от 12 января 2012 года Иванченко К.Л. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Иванченко К.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2011 года около 13 часов 15 минут на 08 км а/д Лужки-Орешки, управлял автомашиной ВАЗ-1113, г.н. (N), в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.
Считая, постановление незаконным и необоснованным, Иванченко К.Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 12 января 2012 года изменить, не лишать его права управления транспортным средством, учесть его семейное положение.
Иванченко К.Л. в судебном заседании свою вину признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но просил не лишать его права управления транспортным средством, учесть его семейное положение.
Заслушав Иванченко К.Л., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в протоколе об административном правонарушении:
Иванченко К.Л. 02 декабря 2011 года около 13 часов 15 минут на 08 км а/д Лужки-Орешки, управлял автомашиной ВАЗ-1113, г.н. (N), в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.
В материалах дела имеются: акт освидетельствования на состояние опьянения (N) от 02 декабря 2011 года и бумажный носитель, из которых следует, что Иванченко К.Л. при прохождении освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5-6), также вина Иванченко К.Л. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),из которого следует, что основанием для отстранения Иванченко К.Л. от управления транспортным средством явилось состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении (л.д.3) из которого следует, что Иванченко К.Л. с данным протоколом согласился, о чем имеется его подпись.
Указанные доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд второй инстанции находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Иванченко К.Л. в административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и Иванченко К.Л. обоснованно подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от 12 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Иванченко Кирилла Леонтьевича, без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.