Решение Истринского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.

Решение Истринского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Тутике В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адомница Юрия на постановление мирового судьи судебного участка N 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Адомница Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) Адомница Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Адомница Ю. подал жалобу, в которой указал, что "в соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении, либо если от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило ходатайства. Он повестки на судебное заседание не получал, в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении на судебное заседание. В связи с тем, что копию постановления он получил только (Дата ), считает, что срок для обжалования данного постановления он не пропускал.

Просит суд постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) отменить, производство по делу прекратить".

В судебное заседание, назначенное на (Дата ), Адомница Ю. не явился. (Дата ) Адомница Ю. также не явился в судебное заседание. (Дата ) Адомница Ю. был уведомлен судом, по адресу, указанному им (Дата ) в протоколе об административном правонарушении, о том, что в случае его неявки в Истринский городской суд (Дата ), его апелляционная жалоба будет рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Копия постановления мирового судьи от (Дата ) по делу об административном правонарушении Адомнице Ю. не направлялась.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было получено Адомница Ю. только (Дата ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Адомница Ю. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

(Дата ) в отношении Адомница Ю. был составлен протокол (N) об административном правонарушении.

Согласно указанного протокола (Дата ) в 14 час. 20 мин. на 8 км+150 м а/д ММК - Духанино - Андреевское - Истра Адомница Ю. управляя т/с "Форд Фокус", г.н. (N), совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при обгоне впереди двигающегося в попутном направлении т/с.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление, которым Адомница Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Дело рассмотрено без участия Адомница Ю.

Судебная повестка на имя Адомница Ю. на (Дата ), была направлена мировым судьей по адресу: (.........) . Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Из материалов административного дела следует, что Адомница Ю. проживает по адресу: (.........) .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Адомница Ю. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая решение по жалобе, суд не имеет возможности направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения Адомница Ю. к административной ответственности истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ВосстановитьАдомнице Юрию срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата ) по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата ), которым Адомница Юрий признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - отменить, жалобу Адомница Ю. удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.Т. Салеев