Решение Климовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-136/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Служба единого заказчика" к Осиповой Л. А., Дарьину В. Ю., Осипову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Служба единого заказчика" обратилось в суд с иском к Осиповой Л. А., Дарьину В. Ю., Осипову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70237,22 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9252,48 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в "адрес", имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Ответчик Дарьин В.Ю. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, просил уменьшить размер пени.

Ответчики Осипова Л.А., Осипов Д.В. в судебное заседание не явились; надлежаще извещались судом о дне слушания дела, со слов явившегося ответчика Осипова Л.А. не явилась по причине болезни, Осипов Д.В. по причине занятости на работе.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Осиповой Л.А., Осипова Д.В., поскольку последним известно о слушании дела в суде, об отложении слушания не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Дарьина В.Ю., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в "адрес" \л.д.5,6,7\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70237,22 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.8-11,21\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004 г. \л.д.12-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 774 рубля с каждого.

руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Служба единого заказчика" удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Л. А., Дарьина В. Ю., Осипова Д. В. солидарно в пользу МУП "Служба единого заказчика" 710237 рублей 22 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.

Взыскать с Осиповой Л. А., Дарьина В. Ю., Осипова Д. В. в пользу МУП "Служба единого заказчика" в счет возврата госпошлины по 774 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий