Решение Климовского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-134/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Служба единого заказчика" к Захаркиной М. В., Саприну М. А., Саприной Л. М., Малаховой Е. М., Гостевой О. А., Малаховой М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Служба единого заказчика", с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Захаркиной М. В., Саприну М. А., Саприной Л. М., Малаховой Е. М., Гостевой О. А., Малаховой М. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20724,68 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 52298,56 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в "адрес", имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска \л.д.23\.

Ответчики Саприна Л.М., Гостева О.А. в судебном заседании требования о взыскании суммы основной задолженности признали, просили уменьшить размер пени.

Ответчики Малахова Е.М. и Малахова М.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие \л.д.21,22\.

Ответчики Захаркина М.В., Саприн М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просили; со слов явившихся ответчиков им \ Захаркиной, Саприну\ известно о дне слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Захаркиной М.В., Саприна М.А.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Саприну Л.М., Гостеву О.А., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в "адрес" \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20724,68 рублей (с учетом внесенных в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. платежей на общую сумму 35 000 рублей и размера текущих платежей за указанные месяцы), что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.7-10, 24\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 200 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004 г. \л.д.11-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 138 рублей с каждого.

руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Служба единого заказчика" удовлетворить частично.

Взыскать с Захаркиной М. В., Саприна М. А., Саприной Л. М., Малаховой Е. М., Гостевой О. А., Малаховой М. А. солидарно в пользу МУП "Служба единого заказчика" 20724 рубля 68 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей.

Взыскать с Захаркиной М. В., Саприна М. А., Саприной Л. М., Малаховой Е. М., Гостевой О. А., Малаховой М. А. в пользу МУП "Служба единого заказчика" в счет возврата госпошлины по 138 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий