Решение Климовского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-62/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковской М. И. к Межрайонной ИФНС России N5 по "адрес" об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого помещения, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Барковская М.И., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС N 5 по "адрес" об установлении факта родственных отношений с Бирючковой П. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ,факта владения и пользования Бирючковой П.Ф.1\4 доли "адрес"; установлении факта принятия Барковской М.И. наследства после смерти матери Бирючковой П.Ф., признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Бирючковой П.Ф. на ? доли "адрес", мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является дочерью Бирючковой П. Ф., которой на день смерти принадлежала ? доли спорной квартиры на праве собственности, других наследников к имуществу Бирючковой П.Ф. не имеется; она \истица\ фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, так как проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, следит за состоянием спорного жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие \л.д.27\.

Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на уточненных заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела.

3-и лица - Реутова Г.В., Реутов С.И., Реутов А.С. дело просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают. \л.д.27\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний извещался судом надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц,владения и пользования недвижимым имуществом,принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Бирючковой П. Ф. /л.д. 9/, которая до вступления в брак с Бирючковым А.П. имела фамилию " Губанова" /л.д.15/; согласно свидетельству о рождении Губановой (Бирючковой) П. Ф. ее родителями являлись Губанов Ф. И. и Губанова А. Ф. /л.д. 16/

При этом, согласно свидетельству о рождении истицы ее родителями являются Скородин И. Т. и Скородина (Губанова) П. Ф. /л.д.6/, после вступления в брак с Барковским В.И. истице присвоена фамилия " Барковская", что подтверждается свидетельством о браке /л.д. 5/.

На день смерти Бирючковой П.Ф. принадлежала на праве совместной собственности квартира "адрес", что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность, регистрационным свидетельством, при этом собственниками квартиры совместно с Бирючковой П.Ф. являются: Реутова Г.В., Реутов С.И., Реутов А.С.;из регистрационного свидетельства следует,что зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за Реутовым С. И., Реутовой Г. В., Реутовым А. С. и Бирючковой П. Ф. /л.д. 7,8/. Согласно ответу нотариуса нотариального округа "адрес" Червяковой Г.А. наследственное дело к имуществу Бирюковой П.Ф. не заводилось \л.д.13\.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бирючкова П. Ф. является матерью истицы Барковской М. И..

Как указано выше,в соответствии с договором о приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Реутову С. И., Реутовой Г. В., Бирючковой П. Ф., Реутову А. С..

В силу п.1 ст.245 ГК РФ,если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

При проведении предварительного судебного заседания Реутов С.И., Реутова Г.В. и Реутов А.С.подтвердили,что их доли в праве собственности на спорную квартиру являются равными;истица после смерти своей матери Бирючковой П.Ф. фактически приняла наследство,проживает в спорной квартире,участвует в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах,суд считает возможным признать доли Реутова С.И., Реутовой Г.В., Бирючковой П.Ф., Реутова А.С. в праве собственности на спорную квартиру равными,то есть по 1\4 доли.

Представленные представителем истца доказательства подтверждают факт принятия Барковской М.И. наследства после смерти своей матери Бирючковой П. Ф.,состоящего из 1\4 доли спорной квартиры.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

При этом,согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ? доля спорной квартиры входит в состав наследственной массы и истица, фактически принявшая наследство, что подтверждается материалами дела, приобретает право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти Бирючковой П.Ф. по закону, при том, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бирючковой П.Ф. никто не обратился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барковской М. И. удовлетворить.

Установить, что Барковская М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Бирючковой П. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования Бирючковой П. Ф. ? доли "адрес".

Установить факт принятия Барковской М. И. наследства после смерти матери Бирючковой П. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли "адрес".

Признать за Барковской М. И. право собственности на ? доли "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери Бирючковой П. Ф..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий