Решение Климовского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-53/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" к Леонтьеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" к Леонтьеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1122356,19 руб. - суммы основного долга, 132385,56 руб. - процентов по кредиту; обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки "...", с установлением начальной продажной цены автомашины в размере 1400000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Леонтьевым Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил последнему кредит в сумме 1400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых на приобретение вышеуказанной автомашины; кредит обеспечивался залогом данной автомашины, однако Леонтьев Е.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; настаивал заявленных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить \л.д.116\.

Ответчик Леонтьев Е.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с согласованием с истцом условий мирового соглашения \л.д.115\.

Представитель истца, возражает против заявленного ходатайства ответчика, настаивает на рассмотрении гражданского дела в настоящем судебном заседании, указывает на отсутствие договоренности между сторонами о заключении мирового соглашения, на необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела со стороны ответчика \л.д.116\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, отклонив его ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчик извещен о дне слушания дела, ранее направлял в суд ходатайство об отложении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с согласованием с истцом условий мирового соглашения, данные ходатайства были удовлетворены; в настоящее судебное заседание ответчиком направлено аналогичное заявление, при этом истцом намерения заключения мирового соглашения не подтверждены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком предоставленным правом, намеренном уклонении от явки в судебное заседание и затягивании сроков рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" и Леонтьевым Е.В. заключен кредитный договор N N о предоставлении кредита 1400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых на приобретение автомашины марки "..."; погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения платежа в размере 33307 рублей \л.д.10,27-34\.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Леонтьева Б. перечислил в ООО "Мейджор-Авто" 1400000 рублей - в счет оплаты за приобретение Леонтьевым автомашины марки "..." ДД.ММ.ГГГГ истец направил Леонтьеву Е.В. уведомление о погашение задолженности по кредиту и начисленных процентов с указанием суммы задолженности в связи с нарушением ею обязательство по возврату кредита /л.д.54/. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Леонтьева Е.В. по кредитному договору составляет: сумма долга - 1122356,19 руб.; задолженность по процентам -132385,56 руб. /л.д.52-53/. Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик Леонтьев надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования в части взыскания с последнего задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что Леонтьев в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Леонтьева Е.В. в пользу истца в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1122356 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 132385 рублей 56 копеек, при том, что допущенные Леонтьевым Е.В. нарушения условий кредитно "...", установив при этом начальную продажную цену данной автомашины в размере 1 400 000 рублей, то есть в размере его залоговой стоимости, определенной пунктом 1.4. договора о залоге \л.д.35\. Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств наличия соглашения об изменении стоимости заложенного имущества или соответствующего экспертного заключения о действительной стоимости автомашины, отличной от стоимости, указанной в договоре о залоге.Руководствуясь ст.348, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" удовлетворить. Взыскать с Леонтьева Е. В. в пользу АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" сумму основного долга в размере 1122356 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 132385 рублей 56 копеек; 14473 рубля 71 копейку - в счет возврата госпошлины.Обратить взыскание на автомашину, заложенную по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ N N заключенного между АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" и Леонтьевым Евгением Валерьевич, имеющую следующие характеристики: "...", с установлением начальной продажной цены в размере 1400000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий