Решение Климовского городского суда Московской области от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-139/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова В. В. к Чумаковой И. А. о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков В.В. обратился в суд с иском к Чумаковой И.А. о признании права по на "адрес", регистрации по месту жительства в указанной квартире, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ с момента рождения был вселен в спорную квартиру своей матерью Чумаковой И.А., в последующем в несовершеннолетнем возрасте проживал у своей бабушки в "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ. вновь проживал в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ. был призван на срочную службу в Российскую армию, по окончании срочной службы в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в "адрес" и стал проживать в спорной квартире, в которой проживает до настоящего времени, Чумаковой И.А. не предпринимается никаких мер по его \истца\ регистрации в спорной квартире.

Истец в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Чумакова И.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне слушания дела \л.д.26,27\.

3-е лицо представитель ОУФМС России по "адрес" в "адрес" в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Чумаковой И.А., а также в отсутствие представителя территориального подразделения УФМС по МО, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, ее нанимателем является ответчик Чумакова И.А. (мать истца), что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета, свидетельством о рождении истца \л.д.8,19,20\.

Истец по месту жительства в спорной квартире не зарегистрирован; в паспорте истца, выданном ему ДД.ММ.ГГГГ отделением в г.о.Климовск МОУФМС России по "адрес" в г.о.Подольск, сведения о регистрации истца по месту жительства в каком-либо ином жилом помещении отсутствуют \л.д.10\.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что с момента рождения в ДД.ММ.ГГГГ. проживал в спорной квартире, затем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал у своей бабушки в "адрес", куда его привезла мать Чумакова И.А.; в ДД.ММ.ГГГГ. вернулся в "адрес" и стал проживать с матерью в спорной квартире; в ДД.ММ.ГГГГ. был призван на срочную службу в Российскую армию, в ДД.ММ.ГГГГ. по окончании срочной службы вернулся в "адрес" и с того времени постоянно проживает в спорной квартире; Чумакова И.А. никаких мер по его регистрации в спорной квартире не предпринимает; летом ДД.ММ.ГГГГ выехала для проживания в "адрес".

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лунина А.А. показала, что знает стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в спорной квартире со своей матерью, затем был призван на срочную военную службу; вернулся в спорную квартиру после военной службы в ДД.ММ.ГГГГ и с того времени проживает в спорной квартире, Чумакова И.А. никогда не препятствовала сыну проживать в спорной квартире, однако по месту жительства его в данной квартире не регистрировала, относилась к этому безразлично.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с п.2 ст.69 и п.1 ст.70 ЖК РФ, а также п.2 ст.20 ГК РФ, родитель, имеющий право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, вправе вселить в это жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка, который при вселении приобретает равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением. При этом для такого вселения не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.

Аналогичные положения содержались в ст.53,54 ЖК РСФСР, действовавших на момент вселения в спорную квартиру истца по его рождении в 1987г.

Кроме этого, факт вселения истца в спорную квартиру, которая является местом жительства его матери, подтверждается вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Чумакова В.В. об установлении факта проживания на территории РФ, из которого в частности следует, что Чумакова И.А., участвовавшая в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица, заявленные требования поддерживала и поясняла, что ее сын Чумаков В.В. с момента рождения проживал по ее месту жительства - то есть в спорной квартире; Чумаков В.В. был принят на первоначальный воинский учет в ОВК "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания: "адрес" \л.д.11\; указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, истец вследствие вселения его Чумаковой И.А. в спорную квартиру приобрел такое же право пользования спорным жилым помещением, какое имеется у его матери Чумаковой И.А., то есть право пользования на условиях договора социального найма; указанное право сохраняется за ним до настоящего времени, поскольку представленными доказательствами - свидетельскими показаниями подтверждается проживание истца в спорной квартире, доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что признанное за истцом право пользования спорной квартирой предполагает его регистрацию по месту жительства в данной квартире, на чем истец настаивает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумакова В.В. удовлетворить.

Признать за Чумаковым В. В. право пользования на "адрес".

Обязать отделение в "адрес" ОУФМС России по "адрес" в "адрес" зарегистрировать Чумакова В. В. по месту жительства по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий