Решение Климовского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-52/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к Тюрькину Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к Тюрькину Е.Ф. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 28438, 97 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 148,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитного лимита по счету кредитной карты, по которому банк брал на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму 75000 рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых; в течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства в части погашения кредиторской задолженности; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 70208,61 рублей; за время нахождения дела в производстве суда произведено частичное погашение задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28587,01 рублей, в том числе 28438,97 рублей - задолженность по основному долгу, 148,04 рублей - неустойка \л.д.2-4,56,57\.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела.

Ответчик Тюрькин Е.Ф. в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дне слушания дела \л.д.69-70\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний надлежаще извещался судом о дне слушания дела, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения \л.д.69,70\.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюрькин Е.Ф. обратился в ОАО "Сбербанк России", подав заявление на открытие банковского счета и оформление кредитной карты; Банк акцептировал заявление ответчика, открыв ему карточный счет и выдав кредитную карту N N, при этом банк предоставил Тюрькину Е.Ф. кредитный лимит по счету кредитной карты в размере 75000 рублей под 19% годовых \л.д.11-13\. Ответчик Тюрькин Е.Ф. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выписками по счету, расчетом суммы задолженности \л.д.27-35,58-66\, из которых в том числе следует, что у Тюрькина Е.Ф. существует задолженность по основному долгу 28438,97 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 148,04 рублей \л.д.66\.

Согласно п.п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете \л.д.22-26\.

В случае нарушения Держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, Банк вправе направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п.5.2.5 Условий) \л.д.24\.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки \л.д.11-136,372\; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 28438,97 рублей; неустойка в размере 148,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету \л.д.58-66\, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, при том, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Поскольку доказательства возврата суммы займа и процентов по нему ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 28438 рублей 97 копеек.

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остаток просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме \л.д.23\.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика также неустойку за просрочку основного долга в размере 148 рублей 04 копеек, при этом, учитывая, что сумма задолженности по основному долгу составляет 28438 рублей 97 копеек, а часть задолженности была погашена ответчиком после подачи настоящего иска, суд считает начисленную сумму неустойки соразмерной нарушенным обязательствах и подлежащей взысканию в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом госпошлина в размере 2306 рублей 26 копеек, поскольку сумма задолженности перед Банком была погашена ответчиком уже после подачи настоящего иска в суд.

руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с Тюрькина Е. Ф. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка 28438 рублей 97 копеек - в счет возврата основного долга по кредитной карте; неустойку в размере 148 рублей 04 копеек; 2306 рублей 26 копеек - в счет возврата госпошлины, всего 30893 рубля 27 копеек.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий