Приговор Климовского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 1-23/12

Климовский городской суд "адрес" в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Реутова Р.Ю., адвоката кабинета N 283 АПМО Родионова С.С., представившего удостоверение N 22585 и ордер N 104, при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реутова Р.Ю., "..."

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2, п. "а"; 30 ч.3, 228.1 ч.2, п. "а,б"; 30 ч.1, 228.1 ч.2,п. "а,б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реутов Р.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у другого лица наркотического средства - марихуана, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением правительства РФ 30.06.98. N 681 с изменениями и дополнениями, в соответствии с достигнутой договоренностью примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде "адрес" "адрес" в "адрес", незаконно в нарушение ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ "О наркотических и психотропных веществах" N 3 - ФЗ от 08.01.98. /с изменениями и дополнениями/, пытался сбыть Голубеву Д.А., который передал ему 900 рублей, марихуану, массой не менее 4,59 г. что согласно постановления Правительства РФ N 76 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств", не является крупным или особо крупным размером. Голубев Д.А., действуя подконтрольно в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", добровольно выдал приобретенное у Реутова Р.Ю. наркотическое средство сотрудникам УФСКН, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от Реутова Р.Ю. обстоятельствам. Таким образом, Реутов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у другого лица наркотического средства - марихуана, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением правительства РФ 30.06.98. N 681 с изменениями и дополнениями, в соответствии с достигнутой договоренностью примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде "адрес", незаконно в нарушение ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ "О наркотических и психотропных веществах" N 3 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. /с изменениями и дополнениями/ незаконно пытался сбыть Голубеву Д.А., который передал ему 5.500 рублей, марихуану, массой 38,97 г. что согласно постановления Правительства РФ N 76 от 07.02.2007 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств", является крупным размером. Голубев Д.А., действуя подконтрольно в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", добровольно выдал приобретенное у Реутова Р.Ю. наркотическое средство сотрудникам УФСКН, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от Реутова Р.Ю. обстоятельствам. Таким образом, Реутов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2, п. "б" УК РФ.

Он же, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у другого лица наркотического средства - марихуана, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением правительства РФ 30.06.98. N 681 с изменениями и дополнениями, в соответствии с достигнутой договоренностью примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в в автомашине " "..." государственный регистрационный номер "..." у "адрес"-а на "адрес" в "адрес", незаконно в нарушение ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ "О наркотических и психотропных веществах" N 3 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. /с изменениями и дополнениями/ незаконно приготовился сбыть Голубеву Д.А., который передал ему 5.500 рублей, марихуану, массой 41,58 г. что согласно постановления Правительства РФ N 76 от 07.02.2007 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств", является крупным размером, однако, наркотическое средство у Реутова Р.Ю. было изъято сотрудникам УФСКН, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от Реутова Р.А. обстоятельствам. Таким образом, Реутов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2, п. "б" УК РФ.

Реутов Р.Ю. признал вину в этих преступлениях частично, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретал марихуану в "адрес" у другого, знакомого ему лица, для Г., за деньги, полученные от последнего. Голубев сказал, что хочет перейти на "легкие" наркотики. Не зная, что тот является сотрудником наркоконтроля, он помогал Г. приобретать наркотическое средство, поскольку сам его употреблял и знал о последствиях воздействия наркотиков на организм. Он осознавал, что действует незаконно.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил вину Реутова Р.Ю. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, которая подтверждается совокупностью доказательств.

Основанием для возбуждения настоящего уголовного дела послужили: рапорта оперуполномоченных "..." области и результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие достаточные данные о совершении Реутовым Р.Ю. в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ покушения, а также ДД.ММ.ГГГГ приготовления на сбыт наркотического средства марихуана Голубеву Д.А. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" /т.1,л.д.63-69;97-103;133-139/.

В исследованных судом документах о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" - постановлениях о производстве оперативно-розыскного мероприятия, утвержденных и.о. начальника "адрес" - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность /т.1,л.д.67,101,137/, протоколах личного досмотра и вручения Голубеву Д.А. помеченных денег, спецсредств аудиофиксации /т.1 л.д.71-75,105-108,141-144/, протоколах личного досмотра Голубева Д.А. и актах добровольной выдачи им прибора аудиофиксации и наркотического средства /т.1,л.д.70,77,78,104,110,111,140,/, акте личного досмотра Реутова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1,л.д.148/, в совокупности со справками об исследованиях и заключениями физико-химических экспертиз, содержатся достоверные сведения о том, что приобретенные у Реутова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ участником "проверочной закупки" Голубевым Д.А. а также изъятое у Реутова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вещества, являются наркотическим средством марихуана массой, соответственно - 4,59 гр., и в крупном размере - 38,97 гр., 41,58 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен /т.1,л.д.83-85;116-119;152-155;т.2,л.д.3-4,7-11/.

Свидетель Поляков М.И. пояснил, что был понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Г., и подтвердил правильность сведений, отраженных в подписанных им актах.

Изобличая подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства за деньги, и в приготовлении к таким действиям, оперуполномоченный УФСКН России, свидетель Голубев Д.А. пояснил, что действуя в ходе оперативно-розыскного мероприятия по проверке сообщения о незаконном сбыте наркотических средств в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с Реутовым, который подтвердил, что у него можно приобретать марихуану массой от 3-5 гр. и, если наркотик ему понравится, то и большей массой. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Реутовым по телефону, договорился о встрече с целью приобретения марихуаны. При встрече он передал Реутову помеченные деньги. Реутов сказал, что наркотик находится у знакомого, после чего сходил в соседний, с местом встречи жилой дом на "адрес", и, возвратившись, передал ему "бокс" с марихуаной, который он впоследствии выдал в УФСКН. С целью установления других участников незаконного оборота наркотических средств, а также каналов приобретения наркотических средств, было решено продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий "контрольная закупка". Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ он приобрел у Реутова при аналогичных обстоятельствах за "..." рублей "стакан" марихуаны и выдал наркотическое средство в УФСКН, а ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он передал Реутову деньги в том же размере, и тот сходил за наркотиком, подсудимый был задержан, и у него были изъяты свертки с марихуаной.

Достоверность показаний Голубева Д.А. о возмездном сбыте ему наркотического средства Реутовым Р.Ю. не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается как совокупностью приведенных выше доказательств, так и показаниями самого Реутова на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил факт продажи им дважды, ДД.ММ.ГГГГ Г. марихуаны, а также факт приготовления к сбыту марихуаны Г. за 5.500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Марихуану он приобретал у знакомого, при этом из 5.500 рублей, полученных у Г. знакомому он отдал лишь 5.000 рублей, а 500 рублей и немного марихуаны, он взял себе за участие в незаконном приобретении наркотика /т.1,л.д.203-205/. Поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, при участии защитника, суд отвергает доводы Реутова о безвозмездной передаче наркотического средства Г..

Факт осведомленности Реутова о том, что он участвует в незаконном обороте именно наркотического средства, кроме приведенных выше доказательств, подтверждается и протоколом медицинского освидетельствования Реутова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного психоактивным веществом марихуаны /т.2,л.д.195-197/. Данное обстоятельство подтверждает осведомленность Реутова Р.Ю. о наркотическом свойстве вещества, которое он употреблял и сбывал Г.

Приведенные выше доказательства, согласно которым Реутов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ покушался сбыть Голубеву Д.А. - участнику контрольной закупки, представителю правоохранительного органа, наркотическое средство марихуану, ему же, покушался сбыть марихуану ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, а ДД.ММ.ГГГГ приготовился сбыть Голубеву Д.А. марихуану в крупном размере, но преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд находит достоверными, а их совокупность - достаточной для квалификации содеянного Реутовым Р.Ю. как покушения на незаконный сбыт наркотического средства - преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушения и приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2, п. "б" и 30 ч.1, 228.1 ч.2, п. "б" УК РФ.

Суд отвергает, как основанную на ином толковании уголовного закона, доводы подсудимого и защиты о том, что виновный лишь пособничал в совершении преступления другому лицу, поэтому действия Реутова Р.Ю. должны быть квалифицированы с учетом ч.5 ст. 33 УК РФ.

Приведенные выше доказательства обвинения подтверждают, что Реутов Р.Ю. являлся исполнителем преступлений.

Проверив доводы защиты подсудимого о том, что проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Реутова Р.Ю. "контрольные закупки" являются провокациями и не вызывались необходимостью, суд находит их неубедительными и отвергает по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Как усматривается из приведенных выше доказательств, в целях выявления, пресечения и раскрытия незаконного сбыта наркотического средства марихуана совершаемого неустановленными лицами в "адрес", с участием оперативного работника УФСКН Голубева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в Климовске было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в результате которой у неустановленного лица по имени Р. было изъято наркотическое средство, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела.

Об этом свидетельствуют рапорт оперуполномоченного УФСКН об обнаружении признаков преступления, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени " Р."".

После проведения указанной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта неизвестным Г. наркотического средства, сотрудниками правоохранительных органов вновь были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленных лиц по имени " Р." и " И. с участием того же лица - Г., с целью установления достоверных сведений об участниках незаконного сбыта наркотического средства и каналов и мест его приобретения, которые не были известны на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Это следует, из, приобщенных к делу, и исследованных судом, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результатах оперативно-розыскной деятельности, а также подтверждается показаниями свидетеля Г., который пояснил, что после проведения первой проверочной закупки наркотического средства у Реутова, оперативным путем не были получены сведения о лице, у которого Реутов приобретал наркотик. С целью получения таких данных и пресечения деятельности всех участников незаконного оборота наркотического средства, сбываемого Реутовым, было принято решение о проведении повторных закупок.

Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Реутова Р.Ю. с целью документирования преступной деятельности, были вызваны необходимостью, и, как видно из результатов оперативно-розыскной деятельности, завершились установлением второго участника незаконного сбыта наркотического средства, действия которого были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство изъято /т.1,л.д.134/.

Органами предварительного следствия Реутов Р.Ю. обвиняется в покушениях на незаконный сбыт Голубеву Д.А. наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства Голубеву Л.А. в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ совершенных по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства Реутов Р.Ю. отрицал предварительную договоренность с другим лицом на сбыт наркотического средства Г. Из показаний Реутова Р.Ю. на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ст. 276 УПК РФ /т.1,л.д.204/, также не следует, что другое лицо заранее договорилось с ним сбывать наркотическое средство Г.

Из показаний Морозова И.В., данных свидетелем на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ /т.1,л.д.212-216/, в которых он подтверждает, что знал о том, что марихуану, которую он продавал Реутову, последний в дальнейшем собирается продать другому лицу, также не следует, что он заранее договорился сбывать вместе с Реутовым наркотическое средство за деньги другому лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении одного или нескольких преступлений.

При оглашении обвинения, предъявленного Реутову государственным обвинителем, суд установил, что в нем отсутствуют сведения о том, что Реутов Р.Ю. заранее договорился с другим лицом о совместном сбыте наркотического средства Г. также о том, что это лицо заранее дало согласие на сбыт наркотического средства не Реутову, а иному лицу. Не установлено таких обстоятельств и приведенными выше доказательствами в ходе судебного разбирательства, поэтому, суд исключает из юридической квалификации деяний, совершенных Реутовым Р.Ю., отягчающий наказание признак преступления, предусмотренный п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ "группой лиц по предварительному сговору", как не нашедший своего подтверждения.

Суд исследовал документы, содержащие сведения о личности подсудимого в материалах дела и по ходатайству защиты, и установил, что Реутов Р.Ю. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ/т.1,л.д.15/, до ареста проживал в "адрес"; по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало; в связи с привлечением к уголовной ответственности, по результатам медицинского освидетельствования Реутов Р.Ю. поставлен на учет к врачу- "...", "..."; Реутов Р.Ю. также болен "..." /цереброспинальная форма/ в стадии ремиссии /т.2,л.д.186-201; т.3,л.д.23/.

Допрошенная по ходатайству защиты мать подсудимого, свидетель Реутова Н.П. положительно охарактеризовала поведение подсудимого в быту и пояснила, что не подозревала о том, что сын употребляет наркотики. До ареста сын работал в "..." Сын болен "..." с 2003 года, "...", но стесняется этого, поэтому врача не посещал.

Реутов Р.Ю. подтвердил наличие у него заболевания "...", пояснил, что до ареста работал "...", имел доход, но официально не был трудоустроен.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая Реутову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а два - к категории особо тяжких, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности неоконченных преступлений, направленных против здоровья населения, приведенные выше данные о личности виновного, поэтому назначает ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, и, учитывая заболевание Реутова Р.Ю. "..." в стадии ремиссии, а также активное содействие Реутова Р.Ю. изобличению другого участника незаконного оборота наркотических средств, с применением ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное. Учитывая тяжесть содеянного, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ суд окончательно назначает виновному наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая данные о состоянии здоровья Реутова Р.Ю. /т.3,л.д.23/, согласно которым в настоящее время он в дополнительном лечении не нуждается и может содержаться в условиях изоляции, суд не пришел к убеждению о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ наказание осужденному за особо тяжкие преступления отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд оставляет Реутова Р.Ю. под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд засчитывает виновному в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное вещественным доказательством, хранящееся в в УФСКН по "адрес"/ запрещенное к обращению наркотическое средство, подлежит уничтожению; использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия 5.500 рублей подлежат передаче собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Реутова Р. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ; 30 ч.3, 228.1 ч.2, п. "б" УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания; его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2,п. "б" УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 /два/ года, без дополнительного наказания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Реутову Р.А. по совокупности преступлений, наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Реутову Р.А. оставить в виде заключения под стражей. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание под стражей и наказание осужденному отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства - уничтожить; 5.500 рублей - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко