Решение Климовского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.

Решение Климовского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликова С. Ю. к администрации "адрес" о признании незаконным снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Кругликов С.Ю., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к администрации "адрес" о признании незаконным снятие его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он / Кругликов/ является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ его семья проживает в комнате площадью N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполкома Климовского горсовета он / Кругликов/ был поставлен на учет по улучшении жилищных условий в общую и льготные очереди, однако в ДД.ММ.ГГГГ ему /истцу/ стало известно, что он был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; в ДД.ММ.ГГГГ он /истец/ трижды обращался в администрацию города с просьбой поставить его на учет в целях обеспечения жилым помещением, на данные обращения им был получен ответ с разъяснением необходимости представления решения о признании его / Кругликова/ и членов его семьи малоимущими; считает, что причины, по которым он / Кругликов/ был снят в ДД.ММ.ГГГГ с учета не входят в исчерпывающий перечень законных оснований для лишения его гарантированного права на улучшение жилищных условий.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, о чем ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГоднако решения о снятии с учета ему вручено не было.

Представитель истца по устному ходатайству - Бодня В.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что считает снятие истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, при том, что ни постановления, ни решения об этом ответчиком не представлено.

Ответчик представитель администрации "адрес" исковые требования не признала, в том числе просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Кругликов С.Ю. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается удостоверением серии Р N от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. На основании решения Исполкома Климовского городского Совета народных депутатов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Кругликов С.Ю. был поставлен на учет по улучшению жилищных условий./л.д.23/ Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор найма жилого помещения по адресу: "адрес" между Филиалом конструкторского бюро Точмаш "адрес" и Кругликовым С.Ю./л.д.42/

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ N,Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации "адрес" не располагает информацией о том,на основании какого нормативного акта Кругликов С.Ю. был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении,предоставляемом по договору социального найма.Решением Исполкома Климовского городского совета народных депутатов "адрес" "Об утверждении протокола N ЖБК исполкома горсовета,по постановке на учет по улучшению жилищных условий" от ДД.ММ.ГГГГ N Кругликов С.Ю.,как участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС,проживающий в общежитии по адресу: "адрес",состав семьи : 1 человек,зачислен в общую и льготную очередь на улучшение жилищных условий.Решением Климовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, заключенный с Кругликовым С.Ю. был расторгнут. Кругликов С.Ю. не имел регистрацию по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71/

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, право требования по которым возникает не одновременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего требования).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности,указав,что действительно Кругликов С.Ю. узнал о нарушении своего права в 1998 году,однако к данным правоотношениям срок исковой давности не применяется.

Суд считает,что Кругликовым С.Ю. пропущен срок исковой давности.При этом суд исходил из того,что истцу стало известно о нарушении его права в июне ДД.ММ.ГГГГкогда им был получен ответ на его обращение в администрацию "адрес"./л.д.63/. В суд с настоящим иском Кругликов С.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58-61/

Доводы представителя истца о том,что истцу не было вручено уведомление о снятии его с учета,в связи с чем он не мог своевременно оспорить соответствующее решение,суд находит несостоятельными.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока истцом в суд представлено не было.Пропуск же истцом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кругликову С. Ю. к администрации "адрес" о признании незаконным снятие его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий