Решение Клинского городского суда Московской области от 17 мая 2011 г. по делу N 2-1097/11

Решение Клинского городского суда Московской области от 17 мая 2011 г. по делу N 2-1097/11
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Шумовского В.К.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1097\11 по жалобе КочневаБ.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Б.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристав-исполнителя УФССП по Московской областиБ. который/дата/ вынес постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что решение суда от/дата/ по делуN полностью не исполнено, так как земельный участок/адрес/ ему не предоставлен, его границы документально и на местности не определены, акт выноса земельного участка, протокол согласования границ земельного участка отсутствуют, его гражданские права на землю продолжают нарушаться. Земельный участокN был предоставлен ему/данные изъяты/ в собственность в/дата/. Позднее по договору дарения сК. он получил земельный участокN рядом с участкомN. Это подтверждается двумя свидетельствами о государственной регистрации права на участкиN иN с кадастровыми номерамиN иN соответственно. В настоящее время им огорожена и используется часть земельного участкаN согласно геосъёмке"В." от/дата/ В/дата/Р. сельская Администрация признавала размещение земельного участкаN, согласовала в межевом деле границы участковN иN, однако впоследствииР. сельская Администрация отозвала акт согласования границ участков по смежным точкамN

В судебном заседании представитель Кочнева Б.А. по доверенности и по ордеру-адвокат Шумовский В.К. доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской областиБ. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимавший участие при проведении досудебной подготовки по делу судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской областиФ., которому передан участок в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судебного пристав-исполнителяБ. против жалобы возражал, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства соответствует ст.47 ч.1 п.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель заинтересованного лица- должника в исполнительном производстве Администрации Клинского муниципального района не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, выслушав объяснения представителя заявителя, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.121 ч.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия, бездействие) по исполнению исполнительного документы могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Постановлением Главы АдминистрацииР. сельского округа Клинского района Московской области от/дата/N "О выдаче свидетельств на землю" в собственность Кочнева Б.А. предоставлен земельный участокN, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства,/адрес/

В соответствии с договором дарения земельного участка от/дата/ Кочневу Б.А. на праве собственности принадлежит земельный участокN для ведения личного подсобного хозяйства,/адрес/

Постановлением АдминистрацииР. сельского округа Клинского района Московской областиN от/дата/ отменено постановлениеN от/дата/ об отводе Кочневу Б.А. земельного участкаN

Решением Клинского городского суда от/дата/ по гражданскому делуN удовлетворено заявление Кочнева Б.А. и Постановление АдминистрацииР. сельского округа Клинского района Московской областиN от/дата/ об отмене ПостановленияN от/дата/ "Об отводе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома в/адрес/ гр.Кочневым Б.А." недействительным с момента его издания с обязаниемР. сельской Администрации устранить допущенное нарушение прав и свобод Кочнева Б.А.

Определением Клинского городского суда от/дата/ произведена замена ненадлежащей стороны по гражданскому делуN АдминистрацииР. сельского округа на Администрацию Клинского муниципального района в связи с реформированием системы местного самоуправления и ликвидации администраций сельских округов Клинского района.

На основании определения суда от/дата/ выдан исполнительный лист, на основании которого/дата/ судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по Московской областиЧ. возбуждено исполнительное производствоN.

/дата/ судебным приставом-исполнителем в адрес Администрации Клинского муниципального района направлен запрос с целью выяснения, какие действия предпринимаются должником для исполнения судебного акта.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района от/дата/N отменено постановление АдминистрацииР. сельского округа Клинского района Московской области от/дата/N "Об отмене ПостановленияN от/дата/ "Об отводе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома в/адрес/ Кочневым Б.А.".

/дата/ Управлением ФРС по Московской области произведена государственная регистрация права собственности Кочнева Б.А. на земельный участок/адрес/

/дата/ судебный пристав-исполнитель уведомил Кочнева Б.А. о наличии постановления Администрации Клинского муниципального района от/дата/N и просил подтвердить или опровергнуть информацию об исполнении судебного акта.

/дата/ Администрация сельского поселенияР. направила Кочневу Б.А. для согласования вариант расположения земельного участка в/адрес/, который/данные изъяты/ расположен с зафасадной стороны участкаN

/дата/ Кочнев Б.А. в заявлении сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что границы его земельного участкаN узаконены решением Клинского горсуда от/дата/, а существующая часть огороженного участкаN узаконена им на основании "дачной амнистии" и на земельный участокN им получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от/дата/.

/дата/ Администрация Клинского муниципального района в ответ на обращение Кочнева Б.А. сообщила, что межевание земельного участкаN он должен провести за свой счёт.

/дата/ между Кочнемы Б.А. и"Ж." заключён договорN на проведении топосъёмки земельного участкаN

/дата/ Кочнев Б.А. в ответ на письмо судебного пристава-исполнителя от/дата/ направил заявление о том, что решение суда считает неисполненным.

/дата/ судебным приставом-исполнителемБ. вынесено постановление об окончании исполнительного производстваN (предыдущийN) по основаниям, предусмотренным ст.47 ч.1 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела судом установлено, что в собственности Кочнева Б.А. находятся земельные участки в/адрес/

-N с кадастровымN для ведения ЛПХ, распложенный на землях населённых пунктов, который поставлен на кадастровый учёт в границах согласно кадастровой выписке о земельном участке от/дата/,

-N с кадастровымN для ведения ЛПХ, расположенный на землях населённых пунктов, поставленный на кадастровый учёт как ранее учтённый в границах, подлежащих уточнению при межевании, что следует из кадастрового плана земельного участка по состоянию на/дата/

В производстве Клинского городского суда находилось гражданское дело по земельному спору между Кочневым Б.А. и, в том числе, Администрацией Клинского муниципального района и Клинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству об определении границ землепользования земельного участкаN и выделении недостающей части до/кв.м/ земли единым массивом в/адрес/ по предложенному им варианту и выдаче плана земельного участкаN единым массивом между участкомN и дорогой к садовым товариществам.

Решением Клинского городского суда от/дата/ в удовлетворении вышеуказанных требований Кочневу Б.А. было отказано, так как истцом не было представлено доказательств, что участокN был ему выделен в заявленных им границах единым массивом.

Кроме того, Постановлением АдминистрацииР. сельского округа Клинского района Московской области от/дата/N на основании решения Клинского городского суда от/дата/ Постановление главы администрацииР. сельского округаN от/дата/ "Об отмене ПостановленияN от/дата/" признано недействительным. Соответствующая отметка об исполнении решения суда имеется в самом ПостановленииN от/дата/

Решение Клинского городского суда от/дата/ было вынесено по заявлению Кочнева Б.А. о восстановлении его нарушенных прав, рассмотренного в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Никаких иных требований ( об определении границ земельного участка, межевании и других) Кочневым Б.А. при рассмотрении его заявления не предъявлено.

Решение суда от/дата/ не обязывало Администрацию Клинского муниципального района выделить Кочневу Б.А. земельный участокN в определенных границах, согласовать и вынести границы земельного участка в натуру, провести межевание участка.

Исполнительный лист от/дата/N также не содержал требований к Администрации Клинского муниципального района о выносе границ участкаN в натуре.

Таким образом, суд считает, что предмет исполнения решения Клинского городского суда от/дата/, о котором заявлено Кочневым Б.А., отсутствовал, решение фактически исполнено в/дата/ АдминистрациейР. сельского округа, постановление главы администрацииР. сельского округаN от/дата/ признано недействующим и в этой части решение суда не подлежало принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах жалоба Кочнева Б.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области, связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы КочневаБ.А. на действия судебного пристав-исполнителя УФССП по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.