Решение Клинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г.

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

с участием защитника-адвоката Коллегии адвокатов "Защитник" Полетко А.М.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника -адвоката Полетко А.М. в интересах Горчанова А.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка N 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 75 Клинского судебного района от /дата/ Горчанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ за то, что /дата/ в /адрес/ он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной /марка/ г.р.з. N, в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Полетко А.М. в интересах Горчанова А.А. просит постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье для нового рассмотрения, ссылаясь на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в нарушение закона, так как Горчанов при его составлении не присутствовал, копия протокола ему не вручалась, понятые наличие признаков алкогольного опьянения у него не фиксировали, участвовали при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование раздельно. Отсутствие у Горчанова признаков алкогольного опьянения подтвердили свидетели Ш. и С.. Поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование является незаконным, акт медицинского освидетельствования Горчанова на состояние опьянения не может являться допустимым доказательством. При составлении протокола о задержании транспортного средства и акта осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку Горчанов не присутствовал. Понятые О. и М. с участием которых якобы составлены протокол и акт, судом не допрошены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Горчанова А.А., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Горчанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ;

-актом N от /дата/ медицинского освидетельствования Горчанова А.А. на состояние опьянения, согласно которому у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве /данные изъяты/ выдыхаемого воздуха;

-протоколом о задержании транспортного средства ;

-актом осмотра и передачи автомобиля на специализированную стоянку;

- показаниями свидетелей Н. и Ш. в суде.

Действия Горчанова по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Горчанова А.А. к административной ответственности являются несостоятельными, так как опровергаются представленными по делу перечисленными выше доказательствами.

При этом, протокол о направлении Горчанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых Ш. и К., которые своими подписями подтвердили факт совершения с их участием действий. Копии данных протоколов Горчанову А.А. вручены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Замечаний при составлении протоколов относительно участия понятых Горчанов А.А. не отразил.

Основанием для отстранения Горчанова А.А. от управления транспортным средством явились обнаруженные у него сотрудником полиции признаки алкогольного опьянения, что соответствует положению ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием для направления Горчанова А.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п.п. "а" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Медицинское освидетельствование Горчанова А.А. на состояние опьянения проведено врачом-наркологом медицинского учреждения- Клинского наркологического диспансера, имеющего лицензию на право проведения наркологического освидетельствования, с применением технического средства- алкометра /данные изъяты/, с датой последней поверки- /дата/ Акт N от /дата/ медицинского освидетельствования составлен по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ N. Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования, которым у Горчанова А.А. установлено алкогольное опьянение, у суда не имеется.

То обстоятельство, что мировым судьей не допрошены в качестве свидетелей О. и М.- понятые, указанные в протоколе о задержании транспортного средства, не повлияло на полноту исследования доказательств и правильные выводы мирового судьи при установлении значимых по делу обстоятельств.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, выводы по делу мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне.

Административное наказание Горчанову А.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Горчанова А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Полетко А.М.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.