Решение Клинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-508/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-508/12
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года

Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

с участием адвоката Комарова Д.В.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-508\12 по иску Антиповой Н.Н. к ИФНС России по г.Клину Московской области о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ее матери, Л.., умершей /дата/

В обоснование иска истицей указано, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, на имя Л.., в Сберегательном банке РФ, филиале N Клинского отделения N ОАО"Сбербанк России".

Она является наследником по завещательному распоряжению к данным денежным вкладам.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на денежные вклады по другим лицевым счетам, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады N и /адрес/ ей отказано, поскольку в /данные изъяты/

Просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады, принадлежащие Л..

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, ОАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не заявил, представив выписки из лицевого счета по вкладу с отметками о том, что по денежному вкладу N, имеется завещание от /дата/ на Антипову Н.М., и по денежному вкладу N имеется завещание от /дата/ на Антипову Н.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит но наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1153 ч.3 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, Л. умерла /дата/, что подтверждается копией свидетельства о смерти N, выданного /дата/ Клинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Судом установлено, что истица является дочерью умершей Л. После смерти матери она приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на денежные вклады, по которым не было завещательного распоряжения, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады N и N отказано, поскольку в /данные изъяты/

Как следует из представленных выписок по лицевым счетам по вкладам на имя Л. имеются лицевые счета N и N в ОАО "Сбербанк России", филиал N Клинское отделение N, с отметками о том, что по денежному вкладу N, имеется завещание от /дата/ на Антипову Н.М., и по денежному вкладу N имеется завещание от /дата/ на Антипову Н.Н.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти матери. Доказательств наличия на момент смерти наследодателя других наследников первой очереди, материалы дела не содержат. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Ответчик возражений по иску не представил, права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истицей право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти матери.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Антиповой Н.Н. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах N и N в ОАО "Сбербанк России", филиале N Клинского отделения N, на имя Л., в /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.