Апелляционное определение Клинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г.

Апелляционное определение Клинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Возрождение" к Тягаеву В.С., Березиной Н.В. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ОАО Банк "Возрождение" на решение мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /дата/,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору N, заключённому /дата/, ОАО Банк "Возрождение" (далее - Банк) предоставил Тягаеву В.С. кредит в размере /сумма/ на срок /дата/ под /данные изъяты/ % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Поручителем Тягаева В.С. выступила Березина Н.В., с которой /дата/ Банк заключил договор поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании с указанных лиц задолженности по договору.

Решением Клинского городского суда от /дата/ взыскано солидарно с Тягаева и Березиной в пользу Банка задолженность по кредитному договору от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскано /сумма/.

Банк вновь обратился в мировой суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что заемщиком, согласно исполнительного листа,погашено: основной долг за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ (гасился с /дата/ по /дата/), госпошлина в размере /сумма/.

По состоянию на /дата/ осталась непогашенная задолженность по кредитному договору N от /дата/ в размере /сумма/, из них:

- просроченная задолженность по процентам (за период с /дата/ по /дата/) в размере /сумма/;

- пени в размере /данные изъяты/ % от задолженности за каждый календарный день просрочки ссудной задолженности (за период с /дата/ по /дата/) в размере /сумма/;

- пени в размере /данные изъяты/ % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Согласно п. /данные изъяты/ Кредитного договора проценты за пользование кредитом, уплачиваются за весь период времени фактического пользования кредитом.

На основании п. /данные изъяты/ Кредитного договора заемщику и поручителю заказным письмом с уведомлением были направлены счета-требования от /дата/, но до настоящего времени никаких действий с их стороны по погашению задолженности не предпринято.

В исковом заявлении Банк просит взыскать указанную сумму задолженности процентов и пени в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Решением мирового судьи от /дата/ исковые требования Банка удовлетворены частично и с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскано /сумма/.

Мировой судья указал, что с момента вступления решения суда от /дата/ в законную силу правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Банк обратился с апелляционной жалобой и просит решение мирового судьи отменить.

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Тягаев возражал в удовлетворении жалобы Банка.

Березина ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что решение мирового судьи должно быть изменено.

Согласно п. /данные изъяты/ кредитного договора, проценты за пользование кредитом, уплачиваются за весь период времени фактического пользования кредитом до полного его погашения.

Взыскание пени предусмотрено п.п. /данные изъяты/ кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В решении мирового судьи содержится ошибочное указание на то, что требование Банка о досрочном возврате кредита является односторонним прекращением кредитного договора.

Так Банк, заявляя требование о досрочном возврате кредита, не потребовал прекращения кредитной сделки, и такое условие не содержится в тексте кредитного договора.

Само по себе требование о досрочном возврате кредита в данном случае не может быть квалифицировано ни как требование о прекращении действия договора (статья 450 ГК РФ), ни как односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ), так как оно направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая, что по состоянию на /дата/ осталась непогашенная задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, заявленные исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по процентам и пени.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежит возмещению госпошлина в размере /сумма/, уплаченная Банком при подаче иска в суд.

В порядке ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, оплаченная Банком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить решение мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к Тягаеву В.С., Березиной Н.В. о взыскании задолженности и изложить решение в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Тягаева В.С. и Березиной Н.В. в пользу ОАО Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору N от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ (из них просроченная задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/, пени в размере /данные изъяты/ % от задолженности за каждый календарный день просрочки ссудной задолженности за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/, пени в размере /данные изъяты/ % от задолженности за каждый день просрочки процентов за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/

Взыскать с Тягаева В.С. и Березиной Н.В. в пользу ОАО Банк "Возрождение" расходы по госпошлине в размере /сумма/ в равных долях, то есть по /сумма/ с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -

Мотивированное определение составлено /дата/.

Судья -