Решение Клинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-487

Решение Клинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-487
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-487 по иску Слижова А.А. и Слижовой О.В. к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы Слижов А.А. и Слижова О.В. обратились в суд с иском к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную /адрес/ где они зарегистрированы по месту жительства, указав, что в соответствии с письмом от /дата/ N ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником ФГКЭУ "201 КЭЧ района" МО РФ, за которым дом N был закреплен на праве оперативного управления. /дата/ они обратились в ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче квартиры в собственность, но ответа не получили. Таким образом, они не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры.

Представитель истца по доверенности Р. иск поддержала.

От истицы Слижовой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку она /дата/ снята с регистрационного учета по данному адресу и выбыла по /адрес/ в связи с чем отказ от иска принят судом и вынесено определение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Представитель ответчика- ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы /дата/, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица П., /дата/ г.р., несовершеннолетний сын Слижова А.А. и Слижовой О.В., не явился, направил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найме или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик всоставе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года N8 " О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ"О приватизации жилищного фонда в РФ",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из копии финансового лицевого счета по состоянию на /дата/. в квартире /адрес/ по месту жительства зарегистрирован Слижов А.А.

Данная квартира предоставлена Слижову А.А. на условиях договора социального найма от /дата/ N, заключенного с ФГКЭУ "201 КЭЧ района", в том числе на членов его семьи жену Слижову О.В., детей Слижова А.А., /дата/р. и П., /дата/.р.

С /дата/ сыновья истца Слижов А.А. и П. а с /дата/ Слижова О.В. зарегистрированы по месту жительства /адрес/

/дата/ Слижовы А.А. и О.В. обращались в ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ответа на которое не поступило.

Согласно сообщения Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от /дата/ N ФГКЭУ "201 КЭЧ района" реорганизовано путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра федерального имущества жилой дом /адрес/ передан на праве оперативного управления 201 квартирно-эксплуатационной части района.

Сведений о том, что истец Слижов А.А. ранее принимал участие в приватизации жилого помещения, суду не представлено.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, на основании ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" Слижов А.А. имеет право бесплатно приватизировать занимаемую квартиру и приобрел право собственности на квартиру

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.217 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Слижовым А.А. право собственности на квартиру, расположенную /адрес/, в порядке приватизации.

Неявившийся представитель ответчика вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.