Решение Клинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-499/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-499/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 499\12 по иску ОАО "Сбербанк России" к Байзаковой И.Б., Гордиенко А.С., Покидовой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Байзаковой И.Б. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Байзаковой И.Б. получен кредит в размере /сумма/. на срок /количество/ месяцев из расчета /проценты/ годовых на неотложные нужды.

Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему Гордиенко А.С., Покидова О.И. приняли на себя солидарную ответственность в форме поручительства, о чем с ними были заключены договоры поручительства N от /дата/, и N от /дата/ соответственно.

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в /сумма/, ссылаясь на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства о сроках внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность: /сумма/. -просроченный основной долг, /сумма/. - просроченные проценты, /сумма/.- неустойка за просроченный основной долг, /сумма/.- неустойка за просроченные проценты. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в /сумма/.

Ответчики в судебное заседание ни разу не явились, надлежаще извещались по указанным в иске адресам, ходатайств об отложении не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, /дата/. между ОАО "Сбербанк России" и Байзаковой И.Б. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Байзаковой И.Б. получен кредит в размере /сумма/ на срок /количество/ месяцев из расчета /проценты/ годовых на неотложные нужды.

Согласно условий кредитного договора Байзакова И.Б. обязалась возвращать полученный кредит и выплачивать проценты по нему равными долями по /сумма/ ежемесячно, начиная с /дата/

Факт перечисления ответчику указанного кредита подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами, /дата/ Сбербанком России были заключены договоры поручительства N - с Гордиенко А.С., N- с Покидовой О.И.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

Из представленных расчетов усматривается, что ответчики обязанности по погашению основного долга и процентов на сумму займа не выполняют, в результате чего на /дата/ имелась задолженность по кредитному договору, размер которой составлял /сумма/.

Представленный истцом расчет долга проверен судом и соответствует сумме задолженности.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между ОАО"Сбербанк России" и Байзаковой И.Б., должен быть расторгнут, и с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России", подлежит взысканию: /сумма/. -просроченный основной долг, /сумма/. - просроченные проценты, /сумма/.-неустойка за просроченный основной долг, /сумма/.- неустойка за просроченные проценты

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумма/

Руководствуясь ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Байзаковой И.Б. /дата/.

Взыскать с Байзаковой И.Б., Гордиенко А.С., Покидовой О.И. в пользу ОАО "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору N от /дата/ /сумма/. -просроченный основной долг, /сумма/. - просроченные проценты, /сумма/.-неустойку за просроченный основной долг, /сумма/.- неустойку за просроченные проценты, а всего /сумма/., в солидарном порядке.

Взыскать с Байзаковой И.Б., Гордиенко А.С., Покидовой О.И. в пользу ОАО "Сбербанк России госпошлину в размере /сумма/. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения,а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.