Решение Клинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-407/11

Решение Клинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-407/11
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-407/11 по исковому заявлению Бариновой И. В., Бариновой Т. Е., Бариновой С. Е., Бариновой О. Е. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Я. и А. к Администрации Клинского муниципального района об установлении места жительства, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что Баринова И.В. с /дата/ состояла в браке с Е. От брака у них имеются три дочери О. /года рождения/, Т. /года рождения/ и С., /года рождения/. Все они, а также несовершеннолетние дети Бариновой О.Е. проживали в жилом помещении по /адресу/, однако зарегистрированы были в квартире расположенной по /адресу/. /Дата/ Е. умер. При жизни Е. они устно обращались с просьбой о регистрации их по /адресу/. Им отказали по причине наличия задолженности по квартплате. /Дата/ истицы обратились в Администрацию Клинского муниципального района с просьбой заключить договор социального найма квартиры расположенной по указанному выше адресу. /Дата/ они получили отказ от начальника управления по жилищным вопросам Администрации Клинского муниципального района в заключении договора социального найма указанного жилого помещения и предоставления его им в пользование.

Истицы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие возражал относительно исковых требования представив письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение, по поводу которого между сторонами возник спор, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру жилой /площадью/, /общей площадью/, расположено по /адресу/ и находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанного жилого помещения являлся - Е., умерший /дата/. Кроме него в квартире ни кто не зарегистрирован.

Истицы, зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по /адресу/.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Проверяя доводы истцов, суд полагает, что факт проживания истцов в спорном жилом помещении по своему правовому характеру прав на спорное жилое помещение не порождает, и не является безусловным основанием к заключению договора социального найма, при этом суд отмечает, что истцами не доказан факт получения ими ордера в установленном порядке на вселение в указанную квартиру, или заключение с владельцем дома договора социального найма спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истцов об установлении их места жительства по /адресу/.

Исходя их положений ст.ст. 69, 70 ЖК РФ суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истиц о признании за ними права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, поскольку они не были включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, доказательств обращения к наймодателю с соответствующим заявлением о внесении изменений в договор социального найма спорного жилого помещения не было представлено, в спорном жилом помещении истицы зарегистрированы не были, и сохраняли право пользования жилым помещением по /адресу/, где были зарегистрированы постоянно по месту жительства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бариновой И. В., Бариновой Т. Е., Бариновой С. Е., Бариновой О. Е. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Я. и А. к Администрации Клинского муниципального района об установлении места жительства по /адресу/, признании права пользования жилым помещением, расположенном по указанному выше адресу, обязании заключить договор социального найма жилого помещения расположенного по /адресу/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.