Решение Клинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-193/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-193/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-193/12 по исковому заявлению Крюкова В. С. к Крюковой Т. Н., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратила в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей /в период/ брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка N 71 был расторгнут. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с жилым домом, расположенный по /адресу/. Право собственности на данный земельный участок с жилым домом он приобрел до заключения брака на основании договоров купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от /дата/. После заключения брака он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении свою жену Крюкову Т.Н. и ее дочь И. /года рождения/. И. в спорный жилой дом не вселялась, в указанном доме не жила ни одного дня, каких-либо ее вещей в доме не имелось. Ответчица, не желая продолжать со мной брачных отношений, выехала из спорного дома еще до расторжения брака и в настоящее время в ней не проживает. Членами его семьи ответчица и ее дочь с момента расторжения брака не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Истец просит прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением, расположенным по /адресу/ и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчица Крюкова Т.Н. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОУФМС по Московской области в Клинском районе не явился, о причинах своей неявке не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенным по /адресу/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Крюкова Т.Н. и И. были зарегистрированы в указанное жилое помещение /дата/, как члены семьи истца.

В настоящее время истец не ведет с ответчицами совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, а также общие предметы быта.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиками обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку они не являются членами семьи истца, между ними не было никакого соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Однако суд учитывает, что у ответчиц отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствует возможность обеспечения иным жилым помещением по причине имущественного положения, в связи с чем суд сохраняет за ними право пользования спорным жилым помещением до /дата/ исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая их материальное положение.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Крюковой Т. Н. и И., жилым помещением, расположенным по /адресу/.

Сохранить за Крюковой Т. Н. и И., право пользования жилым помещением, расположенным по /адресу/ на один год, т.е. до /дата/.

Исковые требования Крюкова В. С. о снятии с регистрационного учета Крюковой Т. Н. и И. по /адресу/ - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Крюковой Т. Н. в пользу Крюкова В. С. расходы на оплату услуг представителя в /размере/, расходы на оплату государственной пошлины в /размере/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.