Решение Клинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-372/2012

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко Н.Ф, к Погосян Г.О., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между Лукьяненко Н.Ф. и Погосян Г.О. был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: /адрес/. По условиям договора, истица сдала во временное пользование вышеуказанное жилое помещение, а ответчик должен был ежемесячно, до /дата/ числа текущего месяца, вносить плату за жилое помещение в размере /сумма/ и производить оплату за электроэнергию, по показаниями счетчика.

Истица выполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем сроком на /данные изъяты/ месяцев, с /дата/ по /дата/. Ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя по договору обязательства, не внес оплату за последние три месяца пользования и проживания в квартире, за /дата/, /дата/ и /дата/ года, и не оплатил использованную им электроэнергию за указанный период в размере /сумма/, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере /сумма/. /дата/ ответчик написал расписку, обязавшись погасить задолженность в размере /сумма/, в срок до /дата/, т.е. подтвердил свою задолженность, согласно условиям договора, перед Лукьянено Н.Ф.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому истица вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на приложенные документы. Просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были предприняты все меры по вызову ответчика в суд. Ответчик был уведомлен по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с согласия истицы и ее представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и вынести заочное решение.

Выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы гражданского дела, суд, с учетом представленных доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу действующего законодательства, "по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.807,808 ГК РФ)

В силу ст.810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа".

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ответчик /дата/ взял на себя обязательство в срок до /дата/ вернуть истице долг за пользование жилым помещение и электроэнергией в размере /сумма/ рублей. Данная расписка была составлена самим ответчиком, взятые Погосян Г.О. обязательства вытекают из договора пользования жилым помещением, который также был подписан ответчиком. Таким образом, денежное обязательство между гражданами было заключено в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, в виде расписки, подписано ответчиком. Данную расписку никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений не представил. В ходе рассмотрения дела было установлено, что деньги истице не выплачены. В силу ст. 309,310 ГК РФ "обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается", поэтому ответчик обязан возместить истице денежные средства в размере /сумма/ рублей, а также выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ. Расчет задолженности имеется в материалах дела ( /данные изъяты/), сумму задолженности ответчик не оспаривал.

Подлежат взысканию с ответчика также расходы по государственной пошлине, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований". Возмещению подлежат расходы по государственной пошлине в сумме /сумма/, что подтверждено квитанцией об оплате государственной пошлины ( /данные изъяты/).

Что касается доводов истицы о возмещении ей судебных расходов, то суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно копии договора /номер/ об оказании юридических услуг, Лукьяненко Н.Ф. оплатила расходы представителя в сумме /сумма/ рублей /данные изъяты/

Согласно ст.48, 49 ГПК РФ "Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела". Согласно ст.100 ГПК РФ " стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным в пределах разумного, взыскать с Погосян Г.О. в пользу Лукьяненко Н.Ф. расходы на представителя в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст.ст.ч.4 ст.1, 194. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погосян Г. О.в пользу Лукьяненко Н. Ф. денежные средства, в счет погашения долга, в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, судебные расходы - сумму госпошлины в размере /сумма/, расходы на представителя в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

В удовлетворении исковых требований Лукьяненко Н. Ф. к Погосян Г. О. о взыскании суммы, превышающей взысканную судом сумму, отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Коренева Н.Ф.