Приговор Клинского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 1-125/12

Приговор Клинского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 1-125/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Шведко Е.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,

подсудимой Ромашовой Е.В.,

защитника - адвоката Сулейманова Г.А. (адвокатский кабинет /номер/), представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело N 1-125/12 в отношении

Ромашовой Е. В., /дата/ рождения, уроженки /адрес/ /данные изъяты/ зарегистрированной и проживающей по /адрес/ ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ромашова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении содержания притона для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с /дата/ до /дата/ Ромашова Е.В., будучи зарегистрированной, и, проживая по /адрес/, имея возможность распоряжаться данной квартирой, действуя с прямым умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на содержание притона для потребления наркотических средств, неоднократно, предоставляла указанное жилое помещение различным лицам для употребления ими наркотических средств без назначения врача.

Так, /дата/ в период времени до /время/ Ромашова Е.В., имея умысел на содержание притона, предоставила вышеуказанное жилое помещение А. для употребления им наркотического средства героин без назначения врача.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ (осмотр с /время/ до /время/), проведенным дознавателем ОМВД России по Клинскому району старшим лейтенантом полиции Б., с участием Ромашовой Е.В., понятых, а также лиц, находящихся в момент осмотра в квартире: В.., Д. и А.., осмотру подлежала квартира /номер/ расположенная по /адрес/ В ходе осмотра места происшествия в квартире были изъяты: фрагменты пластиковых пузырьков белого цвета в виде глазных капель "Т", используемые для приготовления наркотического средства.

Согласно протоколу /номер/ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от /дата/ (время составления /время/) у А. установлен факт употребления опиатов.

Согласно заключению к акту /номер/ судебно-химического исследования от /дата/ (время пробы в /время/), в моче А. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, хингамин, метадон, парацетамол, тропикамид. Хингамин идентифицирован в крови наркоманов употребляющих героин (диацетилморфин), без назначения врача.

/дата/ по факту незаконного потребления наркотического средства, А. в квартире /адрес/, УУПП и ПНД ОМВД России по Клинскому району капитаном полиции Е. был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9.КоАП РФ, по факту потребления наркотического средства без назначения врача.

/дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области М. вынесено постановление о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который /дата/ в /время/, находясь по указанному выше адресу, потребил наркотическое средство без назначения врача, с назначением ему административного наказание в виде административного ареста сроком на /данные изъяты/ суток.

Кроме этого, Ромашова Е.В., имея умысел на содержание притона, в период времени с /дата/ примерно с /время/ до /время/ /дата/, предоставила вышеуказанное жилое помещение: А. Д. и В. для употребления ими наркотического средства героин без назначения врача.

Согласно протоколу /номер/ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от /дата/ (время составления /время/) у В. установлен факт употребления опиатов.

Согласно заключению к акту /номер/ судебно-химического исследования от /дата/ (время пробы в /время/), в моче В. обнаружены: морфин, хингамин. Хингамин идентифицирован в крови наркоманов употребляющих героин (диацетилморфин), без назначения врача.

/дата/ в /время/ УУПП и ПНД ОМВД России по Клинскому району капитаном полиции Ж. был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9.КоАП РФ, на В., по факту потребления наркотического средства без назначения врача /дата/ примерно в /время/ в квартире /номер/ по /адрес/

/дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области М. вынесено постановление о признании В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которая /дата/ в /время/, находясь по указанному выше адресу, потребила наркотическое средство без назначения врача, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере /сумма/

Согласно протоколу /номер/ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от /дата/ (время составления /время/) у А. выявлено опьянение, вызванное употреблением морфина, метадона, марихуаны.

Согласно заключению к акту /номер/ судебно-химического исследования от /дата/ (время пробы в /время/), в моче А. обнаружены: морфин, хингамин, метадон,11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Хингамин идентифицирован в крови наркоманов употребляющих героин (диацетилморфин), без назначения врача. Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.

/дата/ в /время/ УУПП и ПНД ОМВД России по Клинскому району капитаном полиции Ж. составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9.КоАП РФ на А.., по факту потребления наркотического средства без назначения врача /дата/ примерно в /время/ в квартире /номер/ по /адрес/

/дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области М. вынесено постановление о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который /дата/ в /время/, находясь по указанному выше адресу, потребил наркотическое средство без назначения врача, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на /данные изъяты/

Согласно протоколу /номер/ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от /дата/ (время составления /время/ у Д. установлен факт употребления наркотиков опийной группы.

Согласно заключению к акту /номер/ судебно-химического исследования от /дата/ (время пробы в /время/), в моче Д. обнаружен: морфин.

/дата/ в /время/ УУПП и ПНД ОМВД России по Клинскому району капитаном полиции Ж. составлен, протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9.КоАП РФ на Д.., по факту потребления наркотического средства без назначения врача, /дата/ примерно в /время/ в квартире /номер/ по /адрес/

/дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области М. вынесено постановление о признании Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которая /дата/ в /время/, находясь по указанному выше адресу, потребила наркотическое средство без назначения врача, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере /сумма/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ (время проведения осмотра с /время/ до /время/), проведенным дознавателем ОМВД России по Клинскому району лейтенантом полиции З. произведен осмотр квартиры /номер/ расположенной по /адрес/ В ходе осмотра места происшествия изъяты: столовая ложка со следами закопчения снизу и белым налетом сверху, семь инсулиновых шприцев, четыре колпачка от инсулиновых шприцев. Указанные предметы упакованы в бумажный конверт.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ установлено, что на внутренних поверхностях объектов /номер/ и поверхности объекта /номер/ содержится героин (дацетилморфин) в количестве менее /масса/ Героин (диацетилморфин) внесен в " Список наркотических средств" (список N 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ), утвержденный постановлением Правительства РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ромашовой Е.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ромашовой Е.В. и квалифицирует их по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Назначая наказание Ромашовой Е.В., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой ( /данные изъяты/ мнение государственного обвинителя, суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Ромашовой Е.В. без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением условно осужденных. Наказание ей должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 232 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом размер окончательного наказания Ромашовой Е.В. суд определяет с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ромашовой Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ромашовой Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находятся столовая ложка со следами закопчения снизу и белым налетом сверху, семь инсулиновых шприцев, четыре колпачка от инсулиновых шприцев, на конверте имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц, двух понятых и дознавателя; фрагменты пластиковых пузырьков белого цвета, упакованные в прозрачный конверт, опечатанный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.