Решение Клинского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N 2-811

Решение Клинского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N 2-811
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-811 по иску ОАО "Сбербанк России" к Малояну И.Д. о страховании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Малояну И.Д. о страховании транспортного средства, ссылаясь на то, что /дата/ между Клинским отделением N 2563 СБ РФ и Малояном И.Д. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил истцу кредит /сумма/ сроком до /дата/ под % годовых /данные изъяты/ В тот же день в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства N, по условиям которого заемщик предоставил в залог банка автомобиль /марка/ цвет /данные изъяты/ паспорт транспортного средства N, идентификационный N. Согласно условий кредитного договора и договора залога заемщик обязан застраховать автомобиль в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательств по договору. Однако по окончании срока действия предыдущего страхового полиса с /дата/ по /дата/ не возобновил страхование предмета залога.

ОАО "Сбербанк России" просит обязать Малояна И.Д. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения N 2563 СБ РФ автомобиль /марка/ /данные изъяты/ паспорт транспортного средства N, идентификационный N, предоставив в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клокова И.П. иск поддержала.

Ответчик Малоян И.Д. не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства: /адрес/. Поскольку по сообщению почтового отделения дом, где был зарегистрирован ответчик, снесен, место пребывания ответчика суду не известно, суд, на основании ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела, объяснениями представителя истца судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России", в лице Клинского отделения N 2563, и Малояном И.Д. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику заем /сумма/ на /данные изъяты/ сроком до /дата/ под % годовых.

В тот же день, /дата/ в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему между сторонами был заключен договор залога транспортного средства N, по условиям которого ответчик предоставил в залог банка автомобиль /марка/, /данные изъяты/ паспорт транспортного средства N, идентификационный N.

Согласно п.2 п.п.2, п.5 п.п.5.3.1 Кредитного договора, а также п.3 п.п.3.2 Договора залога транспортного средства ответчик обязан не позднее 2 рабочих дней, с даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить в банк документы, подтверждающие факт оплаты страховой премии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако Малоян И.Д. после окончания срока действия предыдущего страхового полиса с /дата/ по /дата/ не возобновил страхование предмета залога. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, у ОАО "Сбербанк России" возникло право требования к Малояну И.Д. об исполнении обязательства в судебном порядке.

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по государственной пошлине /сумма/., которые истец уплатил при подаче иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Малояна И.Д. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения N 2563 СБ РФ автомобиль /марка/, /данные изъяты/ паспорт транспортного средства N, идентификационный N предоставив в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии).

Взыскать с Малояна И.Д. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Клинского отделения N 2563 государственную пошлину /сумма/

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения неявившийся ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.