Решение Клинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-776

Решение Клинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-776
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-776 по иску ОАО "Сбербанк России" к Котову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Котову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от /дата/ /сумма/., расходов по госпошлине /сумма/., ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора ответчику выдан кредит /сумма/. сроком до /дата/ под % годовых.В связи с тем, что ответчик нарушил сроки платежей, по состоянию на /дата/ за ним образовалась задолженность: по просроченной ссуде- /сумма/ неустойка по просроченным процентам- /сумма/ неустойка по просроченной ссуде /сумма/ просроченные проценты- /сумма/

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клокова И.П. иск поддержала, уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика Котова А.В. задолженность по состоянию на /дата/ в /сумма/ из которых: /сумма/ неустойка за просроченные проценты, /сумма/ неустойка за просроченную ссуду, /сумма/ просроченная ссуда, а также просила взыскать расходы по госпошлине /сумма/ ссылаясь на то, что /дата/ ответчик в счет погашения задолженности внес /сумма/

Ответчица Котов А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Клоковой И.П., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Материалами дела, объяснениями представителя истца судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" Клинским отделением N 2563 и Котовым А.В. был заключен кредитный договор Nс на /сумма/ со сроком возврата- по /дата/, под % годовых.

По условиям договора ( п.4) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Как следует из расчета задолженности, с /дата/ ответчик Котов А.В. стал нарушать условия договора, допуская просрочку платежей: /дата/ Так, произведя платеж в /сумма/. в /дата/ следующие платежи /сумма/. от него поступили в /дата/.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед банком составила /дата/ из которых: неустойка по просроченным процентам /дата/., неустойка за просроченную ссуду /дата/ просроченная ссуда /дата/ что подтверждается расчетами. Возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Котову А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ст.33.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина /дата/

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает /дата/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору Nс от /дата/ по состоянию на /дата/: просроченную ссуду /сумма/ неустойку за просроченные проценты /сумма/., неустойку за просроченную ссуду /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.