Решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-847/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-847/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-847/12 по исковому заявлению Сбербанка России к Суравегину М. Е. о заключении договора страхования и предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору /номер/ от /дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения N 2563 предоставил Суравегину М.Е. кредит в размере /сумма/ на покупку земельного участка с расположенным на нем блок-секцией по /адресу/ сроком до /дата/, с выплатой /%/ годовых.

В целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, была зарегистрирована ипотека в силу закона объектов недвижимости расположенных по /адресу/ на основании договора купли-продажи от /дата/ и дополнительного соглашения к договору от /дата/.

Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, согласно ст. 2 п.п. 2.2., ст. 5 п.п. 5.3.1 Кредитного договора и ст. 4 п.п. 4.2. Договора залога транспортного средства, заемщик обязан, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного объекта недвижимости до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты и ущерба и предоставить документы, подтверждающие факт страхования и оплаты страховой премии.

В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.

Истец просит обязать ответчика застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения N 2563 Сбербанка России Блок-секцию, /площадью/, расположенной по /адресу/, блок-секция /номер/ и предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора, споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала.

Согласно п.п. 2.2. кредитного договора, заемщик обязан, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного имущества до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты и ущерба.

Согласно п. 5.3.1 кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное, согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Несмотря на требования условий кредитного договора, ответчик после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (/период/) не возобновил страхование предмета залога, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Обязать Суравегина М. Е. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения N 2563 Сбербанка России Блок-секцию, /площадью/, расположенной по /адресу/, блок-секция /номер/ и предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии).

Взыскать с Суравегина М. Е. в пользу Сбербанка России в лице Клинского отделения N 2563 расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.