Решение Клинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-541/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-541/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-541/12 по иску Кифякова В.В. к Гусихиной Ю.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кифяков обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в период с /дата/ по /дата/ он передал ответчице в долг денежные средства на общую сумму /сумма/, что подтверждается расписками от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, и до настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Гусихина иск не признала и пояснила, что брала у ответчика в долг /сумма/ и /сумма/, о чем составила расписки на /сумма/ и на /сумма/, всего передала истцу /сумма/, однако, расписки от истца о возврате долга не брала, а истец расписки не уничтожил.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд представлены 4 расписки ответчицы:

1) от /дата/, в которой сказано, что ответчица берет в долг у истца /сумма/

2) от /дата/, в которой сказано, что ответчица берет в долг у истца /сумма/

3) от /дата/, в которой сказано, что ответчица берет в долг у истца /сумма/

4) от /дата/, в которой сказано, что ответчица берет в долг у истца /сумма/

всего на сумму /сумма/.

В судебном заседании ответчица пояснила, что указанные расписки написаны ею.

Указанная в расписках сумма в размере /сумма/ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, так как ответчицей не представлено доказательств возврата указанной денежной суммы, взятой в долг.

Госпошлина с указанной суммы, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которая в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, так как оплачена истцом при подаче иска в суд.

То обстоятельство, что в расписке от /дата/, помимо указания о взятии в долг /сумма/, указано также, что ответчица должна истцу /сумма/, не является подтверждением взятия в долг по данной расписке /сумма/, а только констатируется сумма общего долга истицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусихиной Ю.Р. в пользу Кифякова В.В. по расписке от /дата/ - /сумма/, по расписке от /дата/ - /сумма/, по расписке от /дата/ - /сумма/, по расписке от /дата/ - /сумма/, итого /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

В иске Кифякова В.В. о взыскании долга в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено /дата/.

Судья -