Решение Клинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-256/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-256/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-256/2012 по иску КИФЯКОВА В. В. к ГУСИХИНОЙ Ю. Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Кифяков В.В. обратился в суд с иском к Гусихиной Ю.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ истцом была дана в долг ответчице денежная сумма в размере /данные изъяты/, что подтверждается распиской от /дата/ ( ); /дата/ Гусихиной Ю.Р. истцом была дана в долг денежная сумма в размере /данные изъяты/, согласно расписки от /дата/ ( ); данные денежные суммы были выданы ответчице в долг сроком до /дата/; в настоящее время, обязательства ответчицы по возврату долга не выполнены, на все попытки истца связаться с ответчицей она не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства увидеть ответчицу не получается; соседи по коммунальной квартире пояснили, что ответчица на данный момент осуществляет продажу принадлежащей ей на праве собственности комнаты, расположенной по адресу: /адрес/, комната N; по состоянию на /дата/, сумма долга составляет /данные изъяты/.

В судебном заседании истец и его представитель Н иск поддержали, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что сначала ответчица обещала истцу отдать долг, но затем стала скрываться от него; под залог возврата выданных ей денежных сумм ответчица передала истцу правоустанавливающие, правоподтверждающие документы на принадлежащую ей комнату и автомобиль "Газель", позже истец вернул ей документы на автомобиль, а документы на комнату ответчицы до сих пор находятся у истца; узнав, что ответчица намерена продать свою комнату, истец предложил ей присутствовать при этой сделке, а после того, как ответчице передадут деньги за комнату, выплатить ему указанный выше долг, от чего ответчица отказалась.

Ответчик Гусихина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила; извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения стороны истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кифяковым В.В. в обоснование своего требования представлены, кроме своих объяснений, расписки ответчицы о получении займа от /дата/ и от /дата/, в которых предусмотрена обязанность заёмщика по возврату суммы займа, путём совершения единовременного платежа - /дата/.

Данные обязательства ответчицей Гусихиной Ю.Р. были нарушены.

Таким образом, ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным договором займа (распиской).

В связи с подачей иска в суд, Кифяковым В.В. были произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме /данные изъяты/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в указанном размере.

Таким образом, заявленный иск основан на законе, подтверждён доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Взыскать с ГУСИХИНОЙ Ю. Р. в пользу КИФЯКОВА В. В. по расписке от /дата/ долг в сумме /данные изъяты/. и по расписке от /дата/ /данные изъяты/., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ